Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Элекса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 28.03.2011 к обществу с ограниченной ответственностью «Аркос, строй» (далее – ответчик) о взыскании 85 863 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2008 по 28.03.2011 в связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязанности по оплате поставленного по договору поставки от 23.05.2008 электрооборудования.

Истец в судебные заседания суда первой инстанции 15.06.2011, 07.07.2011 представителя не направил, извещен о времени и месте проведения судебных заседаний надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении № 610017 38 15483 7 (вручено определение о назначении судебного заседания суда первой инстанции 18.05.2011), № 610017 39 16362 3 (вручено определение об отложении судебного разбирательства 21.06.2011). С ходатайствами о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, отложении судебного заседания истец не обращался.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя также не направил; отзыв не представил; ходатайства о рассмотрении дела по существу не заявлял.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание суда первой инстанции 07.07.2011 проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 15.06.2011, истец явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, запрашиваемые определением суда от 12.05.2011 пояснения и документы не представил.

Определением суда от 15.06.2011 судебное разбирательство было отложено на 07.07.2011 в 16 часов 00 минут. В определении от 15.06.2011 сторонам было предложено обеспечить явку своих представителей (пункт 4), а также разъяснено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт 13).

В судебное заседание 07.07.2011 истец и ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечили. Истец с ходатайствами о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, отложении судебного заседания не обращался.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание неявку истца в судебные заседания, состоявшиеся 15.06.2011 и 07.07.2011, отсутствие заявлений последнего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также то, что ответчик не обращался с ходатайствами о рассмотрении дела по существу, приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении в суд, вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Элекса» от 28.03.2011 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Аркос, строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85863 рублей 87 копеек в связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязанности по оплате поставленного по договору поставки от 23.05.2008 электрооборудования оставить без рассмотрения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Элекса» разъясняется, что оставление заявления об установлении факта без рассмотрения не лишает его права разрешить спор в общем порядке.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.

Судья

С.В. Фадеева

2 А28-2256/2011

3 А28-2256/2011