610000, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о предоставлении рассрочки исполнения решения суда

« 21 » августа 2008г.                                                  Дело № А28-22821/04-709/28

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Вылегжаниной С.В.

рассмотрев заявление ФИО1

о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

при участии :

от взыскателя (ИФНС России по г.Кирову) – ФИО2- представитель по доверенности от 06.06.2008г.;

должника: ФИО1

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, свое мнение о предоставлении рассрочки исполнения решения в суд не представил.

Суд, в соответствии с п.2 ст. 324  АПК РФ, считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствии судебного пристава-исполнителя.

9 февраля 2005 года Арбитражным судом Кировской области вынесено решение о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход государства 5.956 руб. 51 коп., из них 5.159 руб. задолженности по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2004 года, 797 руб. 51коп. пени по этому налогу, в доход федерального бюджета 200 руб. госпошлины по заявлению.

 Решение вступило в законную силу. 10.03.2005г. выдан исполнительный лист № 009318.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на один год.

В обоснование указывает, что находится в трудном финансовом и материальном положении, а именно: заработная плата невысокая, о чем представила справку о доходах с места работы, указывает также, что  свидетельство предпринимателя ею сдано в 2006г. Иных источников доходов у неё нет.

Обращает внимание суда на то обстоятельство, что на её иждивении находится мать пенсионер и сын 1989г.р., кроме этого пояснила, что у неё имеется ещё задолженность по исполнительному листу арбитражного суда № 011909 от 11.04.2005г. и непогашенный кредит в банке.

Представила в суд платежный документ и справку бухгалтера с места работы, свидетельствующие частичную оплату задолженности.

С суммой задолженности должник согласен.

ФИО1 представила копию трудовой книжки и в обоснование пояснила, что имелись периоды времени, в которые они не работала, ввиду прохождения учебы в техникуме, просит суд учесть также то, что  заработная плата по должностям, в которых она работала и работает невысокая.

Представитель взыскателя с предоставлением рассрочки не согласен. Указывает на обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и на обязательность исполнения принимаемых судом судебных актов всеми лицами. Также обращает внимание суда, что налогоплательщик длительное время не уплачивал долг. Представила сведения о наличии задолженности в бюджет за ФИО1

Факт отсутствия у ФИО1 статуса предпринимателя подтвердила.

В соответствии с п.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассмотрев ходатайство должника, заслушав пояснением сторон, исследовав представленные в судебное заседание документы, суд приходит к выводу, что основания для предоставления рассрочки, указанные должником, обоснованны, документально подтверждены и заявление подлежит  удовлетворению.

Однако, суд, с учетом всех установленных в ходе заседания обстоятельств, считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения  суда сроком на 4 месяца.

Руководствуясь ст.ст.184-186, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                           

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предоставить должнику - ФИО1 рассрочку исполнения решения суда по делу № А28-22821/04-709/28 сроком на 4 (четыре) месяца.

Обязать ФИО1 уплачивать сумму задолженности равными долями ежемесячно по 1.489руб. 13коп, начиная с 22 сентября 2008 года.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные п.4 ст. 324, ст.ст.257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                         С.ФИО3