Определение № А28-2309/12 от 13.04.2012 АС Кировской области

12/2012-23723(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело № А28-2309/2012
84/12

г. Киров

13 апреля 2012 года

Арбитражный суд Кировской области в лице судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глухих Т.А.,

при рассмотрении в судебном заседании дела по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Русплитпром» (ИНН 7710653310, ОГРН 1067760309055, место нахождения: 630007, г. Новосибирск, пр. Красный, д.1)

к Кирово-Чепецкому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (место нахождения: 613040 Кировская область, г. Кирово-Чепецк, пр. Мира, д. 23а)

об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 33597/11/06/43,

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский трубный завод» (место нахождения: 429950 Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 19)

при участии в судебном заседании представителей:

от УФССП – Кирилловой Н.В., по доверенности от 27.12.2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русплитпром» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 33597/11/06/43. Заявление подписано представителем заявителя Баталиной Е.В. В подтверждение полномочий представителя заявителя представлена доверенность № 22-280212/02, содержащая образец подписи представителя, не подписанная генеральным директором управляющей компании ООО Управляющая компания Русплитпром.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полномочия Баталиной Е.В. на подписание заявление не подтверждены соответствующими документами, что в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью «Русплитпром» (ИНН 7710653310, ОГРН 1067760309055, место нахождения: 630007, г. Новосибирск, пр. Красный, д.1) об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 33597/11/06/43.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.