Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении рассрочки исполнения решения суда
Дело № А28-2340/2014

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2016 года В полном объеме определение изготовлено 10 октября 2016 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Владыкиной О.И.,

рассмотрев заявление министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

о прекращении рассрочки исполнения решения суда

должник: общество с ограниченной ответственностью «Донауровский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613546, <...>)

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 610000, <...>),

при участии в судебном заседании:
от министерства – ФИО1, по доверенности от 30.12.2015,
установил:

настоящее заявление мотивировано взыскателем (Министерством) тем, что должником (Обществом) не соблюдаются условия предоставленной судом рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 16.10.2014.

Должник, и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили; должник мнение по заявлению не представил. Суд рассмотрел заявление Министерства в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением от 29.03.2016 суд, в порядке статьи 324 АПК РФ удовлетворил ходатайство должника о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда от 16.10.2014 сроком на 12 месяцев.

Положения статьи 16 АПК РФ закрепляют принцип обязательности вступивших в законную силу судебных актов, следовательно, по смыслу указанной нормы права, судебный акт арбитражного суда должен исполняться неукоснительно и безусловно.

Судом установлено, что Обществом не выполняются условия предоставленной определением суда от 29.03.2016 рассрочки исполнения решения суда от 16.10.2014 (оплата долга с 29.03.2016 не производится, меры к погашению

задолженности должником не предпринимаются); сумма долга по решению суда от 16.10.2016 составляет 683 857 рублей.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19, частей 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, а исполнение должником своих обязательств по исполнению судебного акта должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не нарушать конституционное право взыскателя на получение присужденных судебным актом денежных средств.

Принимая во внимание положения названных норм права и установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения действия рассрочки исполнения решения суда по делу № А28-2340/2014, предоставленной определением суда от 29.03.2016.

Руководствуясь статьями 184-186, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить действие рассрочки исполнения решения суда от 16.10.2014 по делу № А28-2340/2014, предоставленной определением суда от 31.03.2015.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области

Судья С.В.Вылегжанина