Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2018 года В полном объеме определение изготовлено 06 июля 2018 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Наймушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца о приостановлении производства по делу № А28-2353/2018 по исковому заявлению

акционерного общества «Сибирь-лес» (ИНН: 1101204958, ОГРН: 1024300542518, юридический адрес: 614068, Россия, Пермский край, г. Пермь, ул. Дзержинского, здание 59, офис В 428; адрес: 610000, Россия, г. Киров, Кировская область, ул. Герцена, д.21)

к министерству лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 4345164254, ОГРН: 1074345003963, юридический адрес: 610020, Россия, г. Киров, Кировская область, ул. Пятницкая, д.32)

о внесении изменений в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 22.07.2008 № 27-15

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца - Огородникова И.С., по доверенности от 15.01.2018,

от ответчика - Лубнина Д.В., по доверенности от 03.05.2018,

установил:

акционерное общество «Сибирь-лес» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к министерству лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту – ответчик) о внесении изменений в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 22.07.2008 № 27-15.

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А28- 2352/2018 по основаниям, изложенным в ходатайстве, поступившем в суд 05.07.2018.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Таким образом, наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле.

Оценив предмет и основания заявленных требований по делу № А28- 2353/2018 (предмет спора: внесение изменений в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 22.07.2008 № 27-15 с 17.04.2015, то есть за период до обращения в суд) и по делу № А28-2352/2018 (предмет спора: внесение изменений в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 16.10.2008 № 27-23 с 18.05.2016, то есть, за период до обращения в суд), суд приходит к выводу о том, что результат рассмотрения искового заявления в рамках дела № А28-2352/2018 имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по настоящему делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-2352/2018.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 части 1 статьи 145, статьями 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу № А28-2353/2018 приостановить до вступления в

законную силу судебного акта по делу № А28-2352/2018.

Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 2 статьи 147 и

статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.М. Вихарева