Определение № А28-236/10 от 06.07.2010 АС Кировской области

933/2010-53788(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о предоставлении рассрочки исполнения решения суда
Дело № А28-236/2010
15/11

г.Киров

06 июля 2010 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Двинских С.А.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Астрон»

о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

при участии:

от должника: Тумбусовой М.А., доверенность от 01.01.2010;

Панасенко Г.Н., доверенность от 01.01.2010;

от взыскателя: не явился;

от ССП: не явился,

установил:

решением суда от 30 апреля 2010 года с закрытого акционерного общества «Астрон» (далее – должник, ЗАО «Астрон») взыскано в доход государства 1040302 (один миллион сорок тысяч триста два) рубля 56 копеек единого социального налога за 2005- 2006 годы, 437103 (четыреста тридцать семь тысяч сто три) рубля 76 копеек пени, 7354 (семь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 37 копеек штрафных санкций, а также в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 9461 (девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 90 копеек.

11 июня 2010 года должник обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 30.04.2010 сроком на 6 месяцев, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. Указывает на то, что основным видом деятельности ЗАО «Астрон» является выпуск изделий из гофрокартона для упаковки продуктов питания и промышленных товаров. В результате снижения спроса на производимую продукцию предприятие вынуждено было снизить объемы производства, что привело к возникновению убытка от деятельности предприятия в 1 квартале 2010 года. Снижение объемов продаж привело к нехватке оборотных средств, ЗАО «Астрон» были заключены кредитные договоры. Должник указывает на повышение цен поставщиками сырья, заключение договоров на реализацию продукции с условиями отсрочки платежа, и в результате - образование значительной дебиторской задолженности. Вследствие снижения объемов производства ЗАО «Астрон» вынуждено было выводить работников в

вынужденные отпуска без сохранения заработной платы, оформлять простои по вине работодателя, снижать оплату труда производственному персоналу, работающему по сдельной системе оплаты труда, задерживать выплату заработной платы.

Взыскатель – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области представил отзыв на заявление, в котором возражает в предоставлении рассрочки, считая, что заявление о предоставлении рассрочки направлено на затягивание исполнения решения суда, в настоящее время налогоплательщик не принимает мер по добровольному погашению задолженности. Направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в судебное заседание представителей не направило, отзыв не представило.

Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствии представителей службы судебных приставов и взыскателя.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться доказательствами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основания своих требований, возлагается на данное лицо. В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В обоснование невозможности исполнения судебного акта единовременным платежом заявитель указывает на тяжелое финансовое состояние предприятия, что подтверждает следующими документами: бухгалтерским балансом на 31 марта 2010 года, отчетом о прибылях и убытках за период с 01.01.2010 по 31.03.2010, письмом налогового органа от 03.06.2010 № 14-28 о приглашении на заседание комиссии по вопросу проведения контрольных мероприятий по организациям, имеющим убытки от основной деятельности, копиями кредитных договоров, актами инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами о наличии у должника кредиторской и дебиторской задолженности, сведениями о неполной занятости и движении работников за март 2010 года, приказами об изменении графика работы производства, письмами поставщиков с требованиями погашения задолженности и о повышении цен на

сырье, справками Кирово-Чепецкого отделения № 5766 Сберегательного банка РФ от 05.07.2010, ОАО АКБ «Вятка-банк» от 05.07.2010, ОАО Коммерческий банк «Хлынов» от 05.07.2010 об отсутствии денежных средств на расчетных счетах и наличием ссудной задолженности, решением налогового органа о взыскании налогов от 16.06.2010 в сумме 74 323,81 руб. и платежными поручениями на их уплату.

Оценивая представленные должником документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признает их достаточными доказательствами невозможности исполнения решения суда единовременным платежом

Учитывая специфику деятельности должника, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон в обязательстве должника перед бюджетом, оценив представленные документы, суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда от 30.04.2010 сроком на 6 месяцев с уплатой взысканной суммы ежемесячно равными платежами.

Руководствуясь статьями 184-186, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

предоставить закрытому акционерному обществу «Астрон» рассрочку исполнения решения суда от 30.04.2010 по делу № А28-236/2010-15/11 на 6 месяцев с уплатой взысканной суммы ежемесячно равными частями.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.