Определение № А28-2491/10 от 29.03.2010 АС Кировской области

127/2010-25801(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http:// kirov.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело А28-2491/2010
48/27

г. Киров

29 марта 2010 года

Судья Арбитражного суда Кировской области Кононов П.И.,

рассмотрев заявление директора спортивных сооружений КРО ОГО «ВСФО «Динамо» ФИО1

К Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области (Роспотребнадзора)

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 25.02.2010 № 100241 по статье 6.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии представителей:

заявителя - директора ФИО1, представителя ФИО2 по доверенности от 21.01.2010 № 706885,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.03.2010 №43 ,

установил:

директор спортивных сооружений КРО ОГО «ВСФО «Динамо» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области (Роспотребнадзора) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 25.02.2010 № 100241 по статье 6.5 КоАП

Рассмотрев заявление и приложенные к нему материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 1 статьи 207 АПК РФ предусмотрено, что дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в

соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.

Согласно части 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Исходя из обстоятельств данного дела не усматривается указанных в ст. 207 АПК РФ оснований для обращения директора – спортивных сооружений КРО ОГО «ВСФО «Динамо» в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания, поскольку оспариваемое постановление вынесено в отношении руководителя данного юридического лица- директора ФИО1. Именно руководитель спортивных сооружений КРО ОГО «ВСФО «Динамо» - директор ФИО1, был привлечен к административной ответственности оспариваемым постановлением от 25.02.2010 № 100241.

При указанных обстоятельствах оспариваемое Заявителем постановление о назначении административного наказания не затрагивает права и законные интересы юридического лица – спортивных сооружений КРО ОГО «ВСФО «Динамо» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, следовательно, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная КРО ОГО «ВСФО «Динамо» по платежному поручению от 15.03.2010 №255 в сумме 2000 рублей, подлежит возврату КРО ОГО «ВСФО «Динамо» из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 207, п.п. 1 п. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу, возбужденному на основании заявления директора спортивных сооружений КРО ОГО «ВСФО «Динамо» к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области (Роспотребнадзора) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 25.02.2010 № 100241 по статье 6.5 КоАП прекратить.

Возвратить КРО ОГО «ВСФО «Динамо» из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рубле, перечисленную по платежному поручению 15.03.2010 №255. Выдать справку на возврат.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, определенные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .