Определение № А28-2552/12 от 02.04.2012 АС Кировской области

233/2012-20683(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Дело № А28-2552/2012
/33

г. Киров

02 апреля 2012 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Олимп-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 613150, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 613110, <...>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения от 21.03.2011 в сумме 44 035 рублей 88 копеек и пени за несвоевременное внесение арендных платежей в сумме 135 620 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Олимп-1» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резерв» задолженность по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения от 21.03.2011 в сумме 44 035 рублей 88 копеек и пени за несвоевременное внесение арендных платежей в сумме 135 620 рублей 00 копеек.

Рассмотрев данное исковое заявление, суд находит его поданным с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении не содержится правовое основание для взыскания договорной неустойки после расторжения договора;

в нарушение требований, установленных пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не проведен и не представлен расчет взыскиваемой суммы;

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо

ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (истцом к исковому заявлению приложена копия платежного поручения об оплате государственной пошлины без отметки банка о перечислении суммы госпошлины в федеральный бюджет, в связи с чем прилагаемый к исковому заявлению документ не является надлежащим доказательством оплаты госпошлины в федеральный бюджет);

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: полномочия ответчика на момент заключения договора субаренды; акт совместной сверки расчетов по договору субаренды, подписанный обеими сторонами; основной договор аренды от 07.02.2011 и согласие на сдачу в субаренду; платежные поручения по оплате арендной платы; правоустанавливающие документы на сдаваемое в аренду помещение; техническую документацию (технический паспорт, поэтажный план с экспликацией помещений); акт приема-передачи помещения; соглашение о расторжении договора; акт возврата помещения; сведения о сроке действия договора (информация на какой срок заключен договор и момент вступления его в действие);

- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика. При этом такой документ должен быть получен не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Письменные доказательства представляются в суд в форме надлежащим образом заверенной копии в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Олимп-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 613150, <...>) б/д и б/н оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить выявленные нарушения в срок до 23 апреля 2012 года.

3. Заявителю разъясняется, что в силу части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,

послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Телефон судьи: <***>,

помощника судьи: (8332) 709-121,

секретаря судебного заседания: (83322) 709-168.

Факс: <***>.