Определение № А28-2686/10 от 20.04.2010 АС Кировской области

102/2010-32308(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
Дело № А28-2686/2010
136/2

г. Киров

«20» апреля 2010 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети»

к обществу с ограниченной ответственностью «Аква»

о взыскании 152 621 рубль 62 копейки

без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лузские теловые сети» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Аква» о взыскании 152621 рубль 62 копейки долга за услуги теплоснабжения, сторожевой охраны и услуги по разработке технических условий на установку прибора учета расхода воды.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Истец представил в суд уточнение к исковому заявлению, в котором просит взыскать с ответчика 194241 рубль 15 копеек, в том числе 167098 рублей 41 копейка долга по состоянию на 13.04.2010 и пени по договору на отпуск тепловой энергии от 15.01.2009 за период с 01.09.2009 по 13.04.2010. Кроме того, представил в суд ходатайство о вызове в качестве свидетеля общество с ограниченной ответственностью «Багира».

В удовлетворении ходатайства в части взыскания пени судом отказано, поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец право на заявление дополнительных требований не имеет.

В удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля судом отказано, поскольку в нарушение части 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны основания для привлечения общества в качестве свидетеля, кроме того, из смысла указанной статьи свидетелем может быть только физическое лицо.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором исковые требования не признает.

Из заявленных исковых требований следует, что истец просит взыскать долг по трем договорам не связанным между собой, период и задолженность по которым отдельно истцом не определена.

В связи с отсутствием необходимых доказательств, предварительное судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь статьей 66, частями 1, 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Предварительное судебное заседание отложить на 06 мая 2010 в 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда Кировской области по адресу: <...>, каб.1-216, судья Шубина Надежда Михайловна, помощник судьи Метелёва Светлана Борисовна, тел.: <***>, секретарь судебного заседания Новоселова Елена Владимировна, каб. 405, тел.: <***>.

2. Признать явку истца в предварительное судебное заседание обязательной;

3. Истцу – представить сумму долга и период задолженности по каждому договору и представить доказательства направления в адрес ответчика;

4. Ответчику – представить контрасчет по заявленным истцом исковых требований и представить доказательства получения его истцом.

Сторонам - обеспечить явку своих представителей; оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований Арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

2