Определение № А28-2803/11 от 25.07.2011 АС Кировской области

118/2011-42735(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

Дело № А28-2803/2011

54/18

ФИО1

25 июля 2011 года

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2011 года

В полном объеме определение изготовлено 25 июля 2011 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Счастливцевым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Русь» (ОГРН <***>)

о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 14.06.2011 о привлечении ООО «Русь» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей 00 копеек с конфискацией изъятой алкогольной продукции в количестве 7 единиц,

при участии в судебном заседании представителей:

от прокуратуры Зуевского района – ФИО2, прокурор отдела, удостоверение ТО № 107850,

от ООО «Русь» – не явился,

установил:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.06.2011 общество с ограниченной ответственностью «Русь» (далее также – ООО «Русь») привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей 00 копеек с конфискацией изъятой алкогольной продукции в количестве 7 единиц.

Обосновывая заявленные требования тяжелым материальным положением, ООО «Русь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 14.06.2011 сроком на 12 месяцев.

ООО «Русь», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд на основании статьи 156, части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя ООО «Русь».

Представителем прокуратуры Зуевского района представлен отзыв на заявление, который оглашен в судебном заседании, со ссылками на положения части 2 статьи 31.5 КоАП РФ ответчик не возражает против предоставления обществу рассрочки по уплате административного штрафа на 3 месяца на срок до 24.09.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

С учетом приведенных норм, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, привлеченное к административной ответственности имеет право обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, которое может принять решение об отсрочке исполнения постановления.

Законодателем в статье 31.5 КоАП РФ конкретно определены условия, при наличии которых рассрочка уплаты административного штрафа может быть предоставлена и императивный срок ее предоставления, который в силу характера указанного срока и его закрепления в норме не может быть изменен судом.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Статья 324 АПК РФ и статья 31.5 КоАП РФ не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Как следует из материалов дела, ООО «Русь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 14.06.2011

сроком на 12 месяцев, связывая это с тяжелым материальным положением, в котором находится общество.

Доказательствами по делу в силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что общество, ходатайствуя о рассрочке исполнения судебного акта, представило доказательства, свидетельствующие, что существуют обстоятельства, затрудняющие его немедленное исполнение, такие как сложное материальное положение общества, наличие кредиторской задолженности, отсутствие денежных средств на счетах в банке в сумме достаточной для уплаты штрафа в полном объеме.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Русь» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 14.06.2011, учитывая наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, сложное материальное положение лица, положения части 2 статьи 31.5 КоАП РФ, а также позицию заявителя по делу, суд считает возможным удовлетворить заявления ООО «Русь», предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Русь» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 14.06.2011 года по делу № А28-2803/2011 в части взыскания административного штрафа в размере 100000 рублей 00 копеек сроком на 3 месяца, начиная с 20.07.2011, с уплатой денежных средств ежемесячно в следующем порядке: до 20.08.2011 - 33333 руб. 34 коп.; до 20.09.2011 - 33333 руб. 33 коп.; до 20.10.2011 - 33333 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Русь» (ОГРН <***>) рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 14.06.2011 года по делу № А28-2803/2011 в части взыскания административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей 00 копеек сроком на 3 месяца, начиная с 20.07.2011, с уплатой денежных средств ежемесячно в следующем порядке:

до 20.08.2011 - 33333 руб. 34 коп.; до 20.09.2011 - 33333 руб. 33 коп.; до 20.10.2011 - 33333 руб. 33 коп.

На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке статей 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.