Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В., рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ярис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610006, Россия, <...>)

на протокол судебного заседания от 07.06.2018

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ярис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610006, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Марика" (ИНН: 4345259971, ОГРН: 1094345011860, место нахождения: 610000, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Сурикова, д.14)

о взыскании 408 439 рублей 00 копеек

установил: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ярис" (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Марика" (далее – ответчик) о взыскании 408 439 рублей 00 копеек стоимости работ по ремонту транспортного средства на основании заявок от 02.11.2017, от 28.11.2017.

07.06.2018 состоялось судебное заседание с участием сторон при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлением протокола в письменной форме.

14.06.2018 истец обратился с замечаниями на протокол судебного заседания, составленный в письменной форме, в связи с неполным изложением устных показаний свидетеля ФИО1, также истец просит восстановить срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания и просит учесть ознакомление с протоколом судебного заседания 08.06.2018 после судебного заседания и трехдневные праздники в честь дня России (12.06.2018).

Суд считает подлежащими возврату заявителю представленные замечания на протоколы судебных заседаний на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Протокол составляется в письменной форме. Он может быть написан от руки, напечатан на машинке, или составлен с использованием компьютера. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания (часть 4 статьи 155 Кодекса).

Согласно части 6 статьи 155 Кодекса лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Кодекса о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

В силу части 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с частью 6 статьи 117 Кодекса определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Согласно частям 1, 2 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Пропущенный процессуальный срок восстанавливается в случае, если арбитражный суд признает причины его пропуска уважительными.

В заявлении о восстановлении пропущенного срока указываются причины его пропуска и основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, привести доказательства, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 07.06.2018 по делу А28-2867/2018 изготовлен в тот же день секретарем судебного заседания, подписан судьей и секретарем судебного заседания.

Следовательно, замечания на протокол судебного заседания должны быть поданы не позднее трехдневного срока после каждой даты судебного заседания.

Начало этого срока исчисляется с момента изготовления протокола судебного заседания, а не с момента ознакомления участников процесса с этим протоколом или материалами дела.

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности, поэтому лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 9 Кодекса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве уважительных причин заявитель ссылается на ознакомление с протоколом судебного заседания и праздничные дни.

Как следует из материалов дела, замечания на протокол судебного заседания от 07.06.2018 поступили в Арбитражный суд Кировской области 14.06.2018 в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр», что следует из штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Кировской области, то есть за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока на представление замечаний на протокол предварительного судебного заседания.

При указанных обстоятельствах замечания на протокол судебного заседания от 07.06.2018 по делу № А428-2867/2018 судом не рассматриваются и подлежат возврату лицу, представившему эти замечания.

Руководствуясь частью 8 статьи 155, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить замечания общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ярис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610006, Россия, <...>) на протокол судебного заседания от 07.06.2018 по делу №А28-2867/2018.

Судья М.ФИО2