Определение № А28-2899/08 от 29.05.2008 АС Кировской области

4/2008-23249(1)

Арбитражный суд Кировской области
610017, Киров, К.Либкнехта,102
www.kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении

Арбитражного суда по адресу: <...> дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мистерия+»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50000 руб.

при участии в судебном заседании представителей

от истца – ФИО2, зам. директора Некоммерческого партнерства по защите прав дистрибьюторов, по доверенности № 06/05/08 от 06.05.2008г. (сроком действия до 29.07.2008г.), выданной в порядке передоверия полномочий по доверенности от 07.02.2008г. (сроком действия до 29.07.2008г.); от ответчика – ИП ФИО1, ФИО3 по доверенности от 28.04.2008г. (сроком действия до 31.12.2008г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мистерия+» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав, выразившее в незаконном распространении ответчиком аудиовизуального произведения «Лунтик».

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования.

Ответчик в отзыве и в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований; указывает, что диски с названиями «Лунтик и его друзья», «Приключения Лунтика» при проверке Предпринимателя сотрудниками милиции не изымались.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола осмотра от 03.02.2007г., в соответствии с которым произведено изъятие 175 DVD дисков у Предпринимателя присутствовала продавец ФИО4, проживающая по адресу: <...>, о чем имеется запись в протоколе.

Для проверки указанных доводов суд считает необходимым вызвать в качестве свидетеля ФИО4, проживающая по адресу: <...>.

Также судом установлено, что истец является правообладателем на аудиовизуальное произведение «Лунтик», тогда как в соответствии с материалами административного дела изъяты образцы с названиями «Лунтик и его друзья», «Приключения Лунтика».

В целях правильного разрешения спора, учитывая отсутствие необходимых доказательств о том, что аудиовизуальное произведение «Лунтик» распространено под названием «Лунтик и его друзья», «Приключения Лунтика», арбитражный суд считает необходимым истребовать у Отдела

внутренних дел Кирово-Чепецкого района (Отдел по борьбе с

преступлениями на потребительском рынке, Отдел по борьбе с экономическими преступлениями) DVD диски, включающие названия аудиовизуальных произведений «Лунтик и его друзья», «Приключения Лунтика», изъятые в связи с проведением проверки по факту осуществления продажи электронных носителей с признаками контрафактности 03.02.2007г. по адресу: г. Кирово- Чепецк, пр-т России, 32, магазин «Европа», отдел «Аудио и видео» ИП ФИО1 (при их наличии). Вынесено определение об истребовании доказательств.

После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, суд, приходит к выводу о том, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 136, частями 1,2,3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 июня 2008 г. в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 212, судья Фадеева С.В. (помощник – ФИО5, тел. <***>).

2. Вызывать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО4, проживающую по адресу: <...>.

3. ФИО6 Шариповне, проживающей по адресу: <...>., явиться в судебное заседание 24 июня 2008 г. в 09 час. 30 мин. в помещение Арбитражного суда Кировской области по адресу: <...>, каб. 212, судья Фадеева С.В.

4. Истцу: - представить доказательства, подтверждающие, что аудиовизуальное произведение «Лунтик» распространено под названием «Лунтик и его друзья», «Приключения Лунтика»;

- представить доказательства, подтверждающие, что аудиовизуальное произведение «Лунтик», в отношении которого заключен договор на передачу исключительных прав на его использование с истцом, и аудиовизуальное произведение «Лунтик и его друзья», на которое выдано прокатное удостоверение, являются одним и тем же произведением.

5. Ответчику: – представить доказательства, подтверждающие, что при составлении протокола осмотра от 03.02.2007г. были изъяты 175 DVD дисков, в число которых не входили диски, включающие названия аудиовизуальных произведений «Лунтик и его друзья», «Приключения Лунтика»;

- обеспечить явку свидетеля Тешабаевой Г.Ш. в судебное заседание.

6. Сторонам – обеспечить явку своих представителей; оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61,62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.