ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-2903/2021-1 от 21.07.2021 АС Кировской области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов

Дело №А28-2903/2021-1

г. Киров

22 июля 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2021 года.

В полном объеме определение изготовлено 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Двинских М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН <***>, ОРГН 1024301078405, адрес: 613150, <...>) о включении требования в сумме 67 287 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 08.09.1962; место рождения: пос.Вахруши Слободсого р-на Кировской обл., ИНН: <***>; СНИЛС <***>; адрес: Кировская область, г. Слободской),

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

решением суда от 18.05.2021 (резолютивная часть оглашена 06.05.2021) ФИО1 (далее также – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.05.2021 № 81.

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» (далее также – кредитор, заявитель, МУП «Теплосервис») обратилось в суд с заявлением о включении требования в сумме 67 287 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1.

Определением суда от 24.06.2021 заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Финансовый управляющий представила отзыв на заявление, указав, что требование по судебному приказу № 2-479/2020 в сумме 14 267 руб. 02 коп., а также требование по судебному приказу № 2-1301/2021 в сумме 44 219 руб. 78 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника; требование в сумме 8 800 руб. 67 коп. (задолженность за март и апрель 2021 года) не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку относится к текущим платежам.

Должник письменных возражений относительно включения требования заявителя в реестр требований кредиторов не представила.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требование рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Требование рассмотрено арбитражным судом в порядке, установленном статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В ходе рассмотрения требования кредитора установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости должнику принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенном по адресу: <...>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 12.02.2020 по делу № 2-479/2020 с ФИО1, ФИО3 в пользу МУП «Теплосервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 включительно в размере 19682 руб. 38 коп., расходы по оформлению справки о составе семьи 122 руб., а также государственная пошлина в сумме 200 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 14.03.2020.

По данным кредитора задолженность по данному судебному приказу составляет 14 267 руб. 02 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 15.04.2021 по делу № 2-1301/2021 с ФИО1, ФИО3 в пользу МУП «Теплосервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с 01.11.2019 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по 28.02.2021 включительно в размере 44 019 руб. 78 коп., а также государственная пошлина в сумме 200 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 15.05.2021, задолженность не погашена.

Также кредитор числит за ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период март-апрель 2021 года (отопление и ГВС) в сумме 8 800 руб. 67 коп.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Кировской области с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае требование кредитора основано, в том числе, на судебных актах, вступивших в законную силу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 21.12.2011 №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела документами, в том числе судебными актами. Доказательства оплаты коммунальных услуг не представлены, наличие задолженности не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд признает требование МУП «Теплосервис» в сумме 58 286 руб. 80 коп. (задолженность в сумме 14 267 руб. 02 коп. за период с 01.01.2019 по 31.10.2019, задолженность за период с 01.11.2019 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по 28.02.2021 в размере 44 019 руб. 78 коп.) обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При рассмотрении требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 8 800 руб. 67 коп. за период март, апрель 2021 года, а также государственной пошлины в сумме 200 рублей суд пришел к следующим выводам.

Закон о банкротстве разделяет требования к должнику на те, что подлежат включению в реестр требований кредиторов должника (реестровые требования) или относятся за реестр, и на текущие платежи в зависимости от времени их возникновения. К первой группе относится список всех признанных и доказанных задолженностей, возникших до возбуждения дела о банкротстве. Вторая связана с различными обязательствами должника, возникшими уже после возбуждения дела о банкротстве должника.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) принято к производству арбитражного суда определением от 25.03.2021, следовательно, по смыслу приведенных выше норм права и разъяснений, касающихся их применения, все денежные требования, возникшие после указанной даты, признаются текущими платежами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Иными словами, если правоотношения между сторонами предусматривают периодическое внесение должником платы и внесение данной платы осуществляется за определенные периоды, критерием для разграничения текущих и реестровых платежей является окончание соответствующего периода и наступление обязательства по оплате (вне зависимости от даты начала периода).

В данном случае отпуск тепловой энергии и ГВС осуществляется помесячно, оплата за март 2021 года должна была поступить в срок до 10.04.2021, за апрель 2021 года – до 10.05.2021.

Таким образом, окончание периодов и наступление обязательств по оплате приходится на даты после возбуждения дела о банкротстве должника.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования об оплате тепловой энергии в виде отопления и ГВС за период март-апрель 2021 года относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Требования, признанные текущими, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, то есть преимущественно перед требованиями, включенными в реестр требований кредиторов.

Заявитель в данном случае не лишен возможности реализовать требование путем предъявления искового заявления суд в соответствии с общими правилами подведомственности и подсудности, установленными Гражданским процессуальным кодексом, учитывая, что должник является физическим лицом либо напрямую, направив соответствующее заявление финансовому управляющему должника для его учета в составе текущих платежей должника при осуществлении расчетов.

Требование в части государственной пошлины в сумме 200 рублей также не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 15.04.2021 по делу № 2-1301/2021 вступил в законную силу 15.05.2021, то есть после возбуждения дела о банкротстве (25.03.2021), соответственно, требование о включении в реестр требований кредиторов должника расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. является текущим.

Согласно абзацу второму пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. Однако указанные разъяснения в рассматриваемом случае не подлежат применению, поскольку они были направлены на толкование пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и предусматривавшей прекращение производства по делу, не подлежащему рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, учитывая, что текущие требования не подлежат разрешению по существу в деле о банкротстве, суд считает возможным оставить заявление кредитора в части требования об оплате тепловой энергии в виде отопления и ГВС за период март-апрель 2021 года в сумме 8 800 руб. 67 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп. без рассмотрения применительно к положениям статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать обоснованным требование муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН <***>, ОРГН 1024301078405, адрес: 613150, <...>) в общей сумме 58 286 руб. 80 коп. долга и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 08.09.1962; место рождения: пос.Вахруши Слободсого р-на Кировской обл., ИНН: <***>; СНИЛС <***>; адрес: Кировская область, г. Слободской).

В остальной части заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.С. Калинина