Определение № А28-3079/11 от 14.07.2011 АС Кировской области

20/2011-39717(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

                         http://kirov.arbitr.ru                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов

Дело № А28-3079/2011
51/20-174

г. Киров

14 июля 2011 года

Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 июля 2011 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Рожневой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промснабдеталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требования в сумме 877 187 рублей 35 копеек

в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз «Талицкий» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 12.07.2011,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

временного управляющего ФИО2, паспорт,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2011 заявление сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз «Талицкий» (далее – должник, СПК – колхоз «Талицкий») о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении СПК – колхоз «Талицкий» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.05.2011 №95.

Общество с ограниченной ответственностью «Промснабдеталь» (далее – ООО «Промснабдеталь», кредитор, заявитель) в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представило на рассмотрение арбитражного суда требование к СПК – колхоз «Талицкий» на сумму 877 187 рублей 35 копеек.

Заявитель в судебном заседании обосновал заявленное требование.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Временный управляющий в судебном заседании и отзыве, подтверждает наличие задолженности, считает требование обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие должника.

В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.

1. 16.04.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Гамма- Ресурс» (займодавец) и СПК – колхоз «Талицкий» (заемщик) подписан договор займа, в силу пункта 1.1 которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 205 903 рубля 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму. Срок займа – до востребования; заем предоставляется для цели – оплата счетов за дизельное топливо и работ согласно договору №1139/09-3 от 16.10.2009 (пункты 1.2, 1.3 договора займа от 16.04.2010). За пользование займом определен процент – 4% в месяц (пункт

1.4 договора от 16.04.2010).

В доказательство исполнения договора займа представлены платежные поручения от 20.04.2010 №56, от 26.04.2010 №№81, 82.

12.05.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Гамма- Ресурс» (кредитор) и ООО «Промснабдеталь (новый кредитор) подписан договор уступки прав (цессии), согласно пункта 1 которого кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования с должника – СПК - колхоз «Талицкий» долга по договору займа от 16.04.2010 в размере 205 903 рублей 00 копеек долга и 95 584 рубля 12 копеек процентов, начисленных за период пользования займом с 01.05.2010 по 19.04.2011. Общая сумма переуступаемого требования – 301 487 рублей 12 копеек.

Доказательства уведомления должника о произведенной уступке права требования по договору от 12.05.2011 представлены в материалы дела.

2. 15.07.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (займодавец) и СПК – колхоз «Талицкий» (заемщик) подписан договор займа, в силу пункта 1.1 которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 127 750 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму. Срок займа – до востребования; заем предоставляется для цели – оплата за проведение полевых и камеральных работ (пункты 1.2, 1.3 договора займа от 15.07.2010). За пользование займом определен процент – 4% в месяц (пункт 1.4 договора от 15.07.2010).

В доказательство исполнения договора займа представлено платежное поручение от 15.07.2010 №727.

06.09.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (займодавец) и СПК – колхоз «Талицкий» (заемщик) подписан договор займа, в силу пункта 1.1 которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 122 905 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму. Срок займа – до востребования; заем предоставляется для цели – оплата счета №148 от 24.08.2010 за транспортер (пункты 1.2, 1.3 договора займа от 06.09.2010). За пользование займом определен процент – 4% в месяц (пункт 1.4 договора от 06.09.2010).

В доказательство исполнения договора займа представлено платежное поручение от 27.01.2011 №60.

24.01.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (займодавец) и СПК – колхоз «Талицкий» (заемщик) подписан договор займа, в силу пункта 1.1 которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 110 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму. Срок займа – до востребования; заем предоставляется для цели – оплата счета №3/411 от 12.01.2011 за электроэнергию за январь (пункты 1.2, 1.3 договора займа от 24.01.2011). За пользование займом определен процент – 4% в месяц (пункт 1.4 договора от 24.01.2011).

В доказательство исполнения договора займа представлено платежное поручение от 27.01.2011 №60.

02.06.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (кредитор) и ООО «Промснабдеталь (новый кредитор) подписан договор уступки прав (цессии), согласно пунктам 1 и 2 которого кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования с должника – СПК - колхоз «Талицкий» долга в размере 447 967 рублей 63 копейки, из которых 360 655 рублей 00 копеек сумма займа и 87 312 рублей 63 копейки сумма начисленных процентов. Уступаемое право требования возникло из следующих договоров займа: от 15.07.2010 в размере 127 750 рублей 00 копеек основного долга и 43 848 рублей 00 копеек процентов начисленных за период пользования займом с 01.08.2010 по 19.04.2011; от 06.09.2010 в размере 122 905 рублей 00 копеек основного долга и 32 326 рублей 00 копеек процентов начисленных за период пользования займом с 01.10.2010 по 19.04.2011; от 24.01.2011 в размере 110 000 рублей 00 копеек основного долга и 11 138 рублей 63 копейки процентов начисленных за период пользования займом с 01.02.2011 по 19.04.2011.

Доказательства уведомления должника о произведенной уступке права требования по договору от 02.06.2011 представлены в материалы дела.

3. 25.01.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Велас Трейдинг» (займодавец) и СПК – колхоз «Талицкий» (заемщик) подписан договор займа, в силу пункта 1.1 которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 120 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму. Срок займа – до востребования; заем предоставляется для цели – оплата счета №3/3287 от 11.02.2011 за электроэнергию (пункты 1.2, 1.3 договора займа от 25.01.2011). За пользование займом определен процент – 4% в месяц (пункт 1.4 договора от 25.01.2011).

В доказательство исполнения договора займа представлено платежное поручение от 02.03.2011 №154.

05.05.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Велас Трейдинг» (кредитор) и ООО «Промснабдеталь (новый кредитор) подписан договор уступки прав (цессии), согласно пункта 1 которого кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования с должника – СПК - колхоз «Талицкий» долга по договору займа от 25.01.2011 в размере 120 000 рублей 00 копеек долга и 7 732 рубля 60 копеек процентов, начисленных за период пользования займом с 01.03.2011 по 19.04.2011. Общая сумма переуступаемого требования – 127 732 рубля 60 копеек.

Доказательства уведомления должника о произведенной уступке права требования по договору от 05.05.2011 представлены в материалы дела.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств в заявленной сумме должник не оспаривает, договоры займа не признаны недействительными или не заключенными.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В материалы дела представлены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми у кредитора возникло право требования с должника сумму в размере 877 187 рублей 35 копеек. Основания возникновения обязательства, по которому произведена уступка права требования, подтверждаются материалами дела. Расчет процентов за пользование заемными средствами соответствует условиям договоров займа.

Суду представлены доказательства уведомления должника о состоявшихся уступках по договорам уступки прав (цессии).

Договоры уступки прав (цессии) не признаны недействительными или не заключенными.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На момент рассмотрения судом требования кредитора доказательства погашения имеющейся у должника задолженности не представлены.

Учитывая, что требование ООО «Промснабдеталь» в сумме 877 187 рублей 35 копеек подтверждено документально, должником не оспорено и признано временным управляющим, арбитражный суд считает данное требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов СПК – колхоз «Талицкий», в остальной части требования следует отказать.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать требование общества с ограниченной ответственностью «Промснабдеталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 877 187 рублей 35 копеек обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз «Талицкий» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.