Определение № А28-3079/11 от 18.07.2011 АС Кировской области

20/2011-40534(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

                         http://kirov.arbitr.ru                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов

Дело № А28-3079/2011
51/20-163

г. Киров

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июля 2011 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Рожневой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1

о включении требования в сумме 1 622 572 рубля 69 копеек

в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз «Талицкий» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя ФИО1, паспорт,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

временного управляющего ФИО2, паспорт,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2011 заявление сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз «Талицкий» (далее – должник, СПК – колхоз «Талицкий») о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении СПК – колхоз «Талицкий» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.05.2011 № 95.

ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор, заявитель) в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представил на рассмотрение арбитражного суда требование к СПК – колхоз «Талицкий» на сумму 1 622 572 рубля 69 копеек.

Заявитель в судебном заседании обосновал заявленное требование.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Временный управляющий в судебном заседании и отзыве, подтверждает наличие задолженности, считает требование обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие должника.

В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.

04.01.2009 между ФИО1 (займодавец) и СПК – колхоз «Талицкий» (заемщик) подписан договор займа, в силу пункта 1.1 которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 427 000рублей 00 копеек , а заемщик обязуется вернуть указанную сумму. Срок займа – до востребования; заем предоставляется заемщику для оплаты его счетов и выплаты заработной платы (пункты 1.2, 1.3 договора займа от 04.01.2009). За пользование займом определен процент – 5% в месяц (пункт 1.4 договора от 04.01.2009).

В доказательство исполнения договора займа займодавцем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 04.01.2009 №3 на сумму 427 000 рублей 00 копеек.

26.04.2010, 14.05.2010, 10.09.2010, 14.10.2010, 10.11.2010, 08.12.2010 между ФИО1 (займодавец) и СПК – колхоз «Талицкий» (заемщик) на аналогичных условиях подписано 6 договоров займа, соответственно, на суммы 122 821 рубль 47 копеек, 30 000 рублей 00 копеек, 46 868 рублей 75 копеек, 24 497 рублей 48 копеек, 103 59 рублей 00 копеек, 148 172 рубля 00 копеек.

Срок займа – до востребования; заем предоставляется заемщику для оплаты его счетов и выплаты заработной платы. За пользование займом определен процент – 4% в месяц (пункты 1.2, 1.3, 1.4 каждого из вышеуказанных договоров займа).

В доказательство исполнения договоров займа от 26.04.2010, от 14.05.2010, от 10.09.2010, от 14.10.2010, от 10.11.2010, от 08.12.2010 представлены квитанции к приходным кассовым ордерам от 26.04.2010 №83, от 30.04.2010 №90, от 17.05.2010 №113, от 17.09.2010 №197, от 16.09.2010 №190, от 22.09.2010 №200, от 21.09.2010 №202, от 23.09.2010 №205, от 15.10.2010 №212, от 18.10.2010 №217, от 15.11.2010 №232, от 18.11.2010 №237, от 23.11.2010 №238, от 10.12.2010 №248, от 15.12.2010 №258, от 20.12.2010 №263, от 23.12.2010 №267, от 24.12.2010 №268, всего на сумму 475 957 рублей 70 копеек.

ФИО1 просит включить в реестр требований кредиторов сумму 1 622 572 рубля 69 копеек, в том числе 902 957 рублей 70 копеек основного долга и 719 614 рублей 99 копеек процентов за пользованием займами.

Заслушав кредитор и временного управляющего, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств в заявленной сумме должник не оспаривает. Договоры займа не признаны недействительными или не заключенными. Расчет процентов за пользование займом соответствует условиям договора, подтвержден временным управляющим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На момент рассмотрения судом требования кредитора доказательства погашения имеющейся у должника задолженности не представлены.

Учитывая, что требование ФИО1 в сумме 1 622 572 рубля 69 копеек подтверждено документально, должником не оспорено и признано временным управляющим, арбитражный суд считает данное требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов СПК – колхоз «Талицкий».

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать требование ФИО1 в сумме 1 622 572 рубля 69 копеек обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз «Талицкий» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.