Гражданский кодекс часть 1

дело по иску администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: Россия 610000, Кировская область, г.Киров, Кировская область, ул. Воровского, д. 39)

к кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Автомобилист-38» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: Россия 610040, г.Киров, Кировская область, ул. Торфяная)

о сносе самовольной постройки,

при участии в судебном заседании представителя:
от истца: ФИО1, по доверенности от 15.02.2016,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

администрация города Кирова обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Автомобилист-38» о сносе самовольной постройки - ряда, состоящего из 19 гаражных боксов, из них 9 боксов с номерами 366-372, 385, 386, а также 10 боксов без номеров, расположенных с северо-восточной стороны ГСК «Автомобилист-38» на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000588:17 по адресу: <...>.

Ответчик присутствие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.

Суд разрешил ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд вынес на рассмотрение в судебном заседании вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников спорных гаражных боксов.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против привлечения к участию в деле третьих лиц.

Суд вынес на рассмотрение в судебном заседании вопрос о разрешении поступившего в материалы дела 14.04.2016 ходатайства ФИО2 о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против привлечения ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, а также иных собственников гаражей.

В соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО2, ФИО18, ФИО19.

В связи с привлечением третьих лиц суд определил отложить судебное разбирательство

Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Николаевича (место жительства: г. Киров), Малыгина Анатолия Николаевича (место жительства: г. Киров), Мерзлякову Татьяну Васильевну (место жительства: г. Киров), Мухачеву Марину Александровну (место жительства: г. Киров), Кострову Наталью Тарасовну (место жительства: г. Киров), Ворожцова Андрея Александровича (место жительства: г. Киров), Панферову Ольгу Владимировича (место жительства: г. Киров), Ложкина Николая Александровича (место жительства: г. Киров).

Сторонам – направить третьим лицам копии искового заявления и отзыва на исковое заявление, представить доказательства направления документов третьим лицам.

Третьим лицам – представить в суд и направить сторонам мотивированные отзывы с доказательствами, подтверждающими свои доводы и возражения; представить доказательства направления отзывов сторонам.

Судья С.А. Погудин