Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (Кировская область, город Киров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Лесной Верхнекамского района Кировской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Кировская область, г. Киров)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, арбитражный управляющий ФИО4

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле (согласно протоколу),

установил:

ФИО5 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.04.2017 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2017 (резолютивная часть определения от 21.06.2017) в отношении ИП ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 117 от 01.07.2017.

Решением от 15.02.2018 (резолютивная часть объявлена 08.02.018) ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ИП ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.04.2018 № 75.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на совершение оспариваемой сделки после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина без получения предварительного письменного согласия финансового управляющего должника, а также на ее совершение при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, со злоупотреблением правом.

В подтверждение обстоятельств совершения сделки при неравноценном встречном исполнении заявителем в материалы дела представлен отчет № 391 об оценке рыночной стоимости прав аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, по договору аренды от 13.05.2013 № 11-11, по состоянию на 25.10.2017.

Ссылаясь на наличие недостатков в представленном финансовым управляющем отчете, ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы по установлению достоверной рыночной стоимости прав аренды лесного участка по договору аренды от 13.05.2013 № 11-11 по состоянию на 25.10.2017.

Аналогичное ходатайство заявлено должником.

Определениями Арбитражного суда Кировской области от 07.05.2019 по обособленному спору № А28-3085/2017-214 ходатайство ИП ФИО3 о назначении судебной экспертизы удовлетворено, проведение экспертизы поручено экспертной организации – обществу с ограниченной ответственностью Экспертно- консультационная фирма «Экскон» (ИНН <***>) (далее – ООО ЭКФ «Экскон», экспертная организация).

На разрешение перед экспертом поставлен следующий вопрос:

Какова рыночная стоимость права аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, по договору аренды от 13.05.2013 № 11-11 по состоянию на 25.10.2017?

Согласно сведениям, представленным экспертной организацией, срок проведения экспертизы по вопросам, возникшим при рассмотрении настоящего дела, составляет 30 календарных дней; срок проведения экспертизы установлен до 10 июля 2019 года. Стоимость проведения экспертизы (вознаграждение эксперта)

составляет 40 000 рублей (совместно с экспертизой, проводимой в рамках дела № А28-3085/2017-238).

В материалы дела от ООО ЭКФ «Экскон» поступило ходатайство предоставлении дополнительной информации для проведения экспертизы и о продлении срока проведения экспертизы на срок пять рабочих дней с момента предоставления необходимой информации; экспертная организация просит предоставить дополнительные документы и сведения для ответа на поставленный вопрос, а именно: лесные декларации ИП ФИО1 за период с 2013 по 2017 гг. с целью определения объема заготовленного им лесоматериала; пояснения ИП ФИО1 о выполненных лесохозяйственных работ за период с 2014 по 2017 гг.

Запрашиваемая экспертной организацией информация определением арбитражного суда от 18.07.2019 истребована из Лесного отдела министерства Кирсинского лесничества и поступила в материалы дела

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Представители лиц, участвующих в деле, возражения по вопросу продления срока проведения судебной экспертизы и представления экспертной организации дополнительных документов и сведений не заявили.

Учитывая, что экспертное учреждение имеет возможность провести экспертизу и ответить на вопрос, поставленный арбитражным судом, при отсутствии возражений от лиц участвующих в деле, суд считает возможным продлить срок для проведения экспертизы.

С учетом вопроса, поставленного перед экспертами, суд считает необходимым в распоряжение эксперта представить дополнительные документы:

- отчет об использовании лесов по форме № 1-ИЛ (согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 21.08.2017 № 451) ИП ФИО1 за период с 2014 по 2017 годы;

- лесные декларации ИП ФИО1 за период с 2013 по 2017 годы;

- акты аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов за период с 2014 по 2017 годы.

В ходе рассмотрения данного обособленного спора должником в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о фальсификации доказательства – договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка находящегося в федеральной собственности от 25.10.2017, письма от 28.04.2017, со ссылкой на то, что указанные документы им не подписывались, проставленная подпись является поддельной; в целях проверки данного факта ФИО1 просит назначить по делу судебно-почерковедческую экспертизу на предмет установления подлинности подписи.

ФИО1 просит проведение экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению Кировская лаборатория судебной экспертизы

Министерства юстиции Российской Федерации (далее – ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России).

ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России представило согласие на проведение судебной почерковедческой экспертизы, с указанием предварительной стоимости экспертизы в размере 13 440 рублей, срока ее проведения и документов, необходимых для проведения исследования.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы; представил доказательства внесения денежных средств в размере 13 440 рублей на оплату услуг экспертов на депозит суда – платежное поручение № 651 от 09.09.2019 на сумму 4 486 рублей 73 копейки, платежное поручение № 651 от 10.09.2019 на сумму 8 953 рублей 27 копеек.

Суд предупредил ФИО1 об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 303 и 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснив уголовные последствия, о чем свидетельствует подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

В связи с заявленным должником ходатайством суд считает необходимым предложить финансовому управляющему ФИО2 и ИП ФИО3 исключить поименованные документы из числа доказательств по делу, о чем представить соответствующее мнение в письменном виде.

Также должником заявлено ходатайство о запросе из Министерства лесного хозяйства Кировской области оригиналов документов, представленных им 20.08.2018 (посредством системы Мой Арбитр) в суд в копиях, а именно: акт аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг по уходу за лесными культурами № № 236/447 от 13.10.2017, акт приемки работ по посадке лесных культур № 235/446 от 13.10.2017, акт аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг по разрубке т расчистке квартальных просек № 214/412 от 20.09.2017, акт аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг по естественному лесовосстановлению № 170/346 от 08.08.2017, отчет об использовании лесов за 2017 год.

С учетом изложенного суд считает возможным судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего должника отложить.

Руководствуясь статьями 16, 66, 82-87, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- лесные декларации ИП ФИО1 за период с 2013 по 2017 годы;

- акты аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов за период с 2014 по 2017 годы.

Судебное заседание будет продолжено в указанное время в здании Арбитражного суда Кировской области по адресу: <...>, кабинет № 1-209 (председательствующий судья Хорошева Е.Н., помощник судьи Елезева Е.В. тел. <***>, секретарь судебного заседания Елохова Д.К., тел. <***>).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная

система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

Судья Е.Н. Хорошева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 8:45:32
Кому выдана Хорошева Елена Николаевна

Код доступа к оригиналам судебных актов в Картотеке дел -