Определение № А28-3145/19 от 23.07.2019 АС Кировской области

1228/2019-94133(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О выдаче справки на возврат госпошлины

Дело № А28-3145/2019

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

рассмотрев заявление о выдаче справки на возврат госпошлины общества с  ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «ПАРТНЕР» 

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно- торговая компания «ПАРТНЕР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место  нахождения: 610048, <...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>, место нахождения: 612080, Кировская область, <...>) 

о взыскании 2 744 103 рублей 89 копеек,

установил: 

решением Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2019  удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-торговая компания «ПАРТНЕР» (далее – истец, заявитель) о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (далее –  ответчик, должник) задолженности по договору от 16.05.2018 № 38 в сумме 2 628  730 рублей 38 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 20.06.2018 по 06.03.2019 в сумме 115 373 рублей 51 копейки, в том  числе по договору от 16.05.2018 № 38 в сумме 104 201 рубль 41 копейка, по  договору от 18.05.2018 № 41 в сумме 11 172 рубля 10 копеек. 

Вопрос по государственной пошлине по заявлению о принятии  обеспечительных мер при вынесении определения судом не разрешался, в связи с  тем, что в приложенном платежном поручении от 06.06.2019 № 44 на уплату  госпошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер отсутствовала 

информация о его исполнении банком: не заполнено поле «Списано со сч. плат.».  Между тем по смыслу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации (с учетом положений статьи 45 данного кодекса) доказательством  уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное  поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» – дата  списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» –  штамп банка и подпись ответственного исполнителя (гр. 45, 71 приложения 1  Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного  указанием Центрального банка Российской Федерации от 19.06.2012 № 383-П). 

Кроме того, согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу главы 25.3 Налогового кодекса  Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины по  заявлениям об обеспечении исполнения судебных актов. 

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-торговая компания «ПАРТНЕР», суд приходит к выводу, что в силу  пункта 4 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 рублей 00 копеек по  платежному поручению от 06.06.2019 № 44 подлежит возврату в порядке,  установленном главой 12 Налогового кодекса РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая  компания «ПАРТНЕР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место  нахождения: 610048, <...>)  выдать справку на возврат из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей  00 копеек госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2019 № 44. 

 Судья Прозорова Е.Ю. 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 17.05.2019 8:46:39
Кому выдана Прозорова Елена Юрьевна