Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, в обоснование заявления указал, что не имеет возможности исполнить обязательства перед кредиторами в связи с финансовыми трудностями.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Заявитель в судебном заседании на удовлетворении требования настаивал.

ФИО2, выражая свою позицию в ходе судебного разбирательства, указал, что в данном случае имеются признаки преднамеренного банкротства, у заявителя есть дебиторская задолженность, также имущество, доставшееся по наследству; производство по делу о банкротстве следует прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО1 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем. Из представленной информации следует наличие у должника на момент обращения в суд денежных обязательств на сумму более 16 млн. рублей перед кредиторами. Размер задолженности подтверждается судебными актами, платежными документами, справками о состоянии долга.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что у должника имеется просрочка в исполнении обязательств, то есть гражданин обладает признаками неплатежеспособности. ФИО1 трудоустроен в ООО «Кировлесопт» (0,5 ставки), заработная плата составляет 7 тысяч рублей/месяц.

С учетом общего уровня обязательств должника, уровня его доходов суд приходит к выводу о том, что гражданин не в состоянии исполнять денежные обязательства. На основании изложенного суд считает возможным признать заявление ФИО1 обоснованным.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Между тем, должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Тем самым установлено право, а не обязанность суда разрешить вопрос о введении процедуры реализации имущества гражданина.

На стадии реструктуризации долгов, должник, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Оснований для таких выводов в данном случае не имеется.

В собственности заявителя имеется квартира, являющаяся единственным жильем. Самоходная техника в собственности отсутствует. По сведениям ГИБДД за заявителем зарегистрировано два транспортных средства, однако ФИО1 данные транспортные средства в описи имущества не указывает, в заявлении о признании банкротом должник отмечает, что автомобили фактически отсутствуют, утилизированы в 2018 году, снять транспортные средства с регистрационного учета нет возможности, в связи с наложением судебными приставами ограничений на совершение регистрационных действий. Вместе с тем, подтверждающие данные обстоятельства документы суду не представлены. Делать выводы об отсутствии указанного имущества преждевременно, данное обстоятельство подлежит проверке в ходе процедуры банкротства. Также у заявителя имеется дебиторская задолженность (долг ФИО3 508 200 рублей). По сведениям службы судебных приставов по состоянию на 20.04.2020 остаток долга в пользу ФИО1 составляет 38 458 рублей 75 копеек.

Кроме того, заявитель является единственным участником ООО «Рада», регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении данного юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

Третьим лицом заявлялось о наличии у должника имущества, доставшегося по наследству от отца. Между тем, в дело представлена копия завещания от 10.10.2011, из содержания которого следует, что ФИО4 все имущество завещал супруге – ФИО5 Доказательств изменения завещания в дело не представлено.

На иждивении заявителя находятся два несовершеннолетних ребенка. Судебным приказом от 23.03.2015 по делу №57/2-451/2015 с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Виталия 14.05.2013г.р. в пользу ФИО6 в размере ¼ части заработной платы и иных доходов, начиная с 23.03.2015 и до совершеннолетия ребенка.

Третьим лицом заявлен довод о преднамеренном банкротстве заявителя.

Между тем, обстоятельства действительного имущественного положения должника, признаки преднамеренного/фиктивного банкротства подлежат установлению финансовым управляющим.

Суд также учитывает, что вопрос о наличии у должника достаточного для утверждения в отношении него экономически исполнимого плана реструктуризации долгов гражданина дохода, а также о наличии (отсутствии) исключающих утверждение в отношении него плана реструктуризации долгов обстоятельств подлежит рассмотрению арбитражным судом при разрешении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов, если проект такого плана будет представлен в арбитражный суд должником, конкурсными кредиторами или уполномоченным органом.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника.

На основании изложенного, суд считает возможным ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 Закона о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве). Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 10.01.2020.

Заявитель ходатайствовал о назначении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ». Названная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО7 на должность финансового управляющего. Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО7.

В связи с нахождением на иждивении должника несовершеннолетних детей, суд привлекает к участию в деле соответствующий орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 6, 20.2, 20.6, 45, 213.1-213.3, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать заявление ФИО1 (ИНН:<***>, дата рождения 04.05.1964, место регистрации: г. Киров) о несостоятельности (банкротстве) обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1 (ИНН:<***>, дата рождения 04.05.1964, место регистрации: г. Киров) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить ФИО7 (ИНН <***>; члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7659; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610046, <...>) финансовым управляющим гражданина ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 24 декабря 2020 года в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-206.

Судья Шилоносова Валентина Александровна, помощник судьи Баранцева Александра Александровна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Крутихина Екатерина Юрьевна, тел. <***>.

Привлечь к участию в деле Управление опеки и попечительства администрации г. Кирова.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Шилоносова