Гражданский кодекс часть 1

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении заявления кредитора

Дело № А28-3158/2016-251

г. Киров

01 августа 2017 года

Арбитражный суд Кировской области

в составе судьи Вершининой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мартемьяновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Спарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спартак-отделочные материалы» от 21.04.2017, принятых по дополнительным вопросам повестки дня, недействительными

при участии в заседании

представителя заявителя – ФИО1,

представителя ФНС России – ФИО2,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Спарт» обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спартак-отделочные материалы» от 21.04.2017, принятых по дополнительным вопросам повестки дня, и об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника посредством прямых продаж в редакции от 12.04.2017.

ФНС России с заявлением не согласна, просит отказать в признании решений собрания кредиторов недействительными по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявление кредитора, изучив представленные в дело документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующему.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Спартак-отделочные материалы» (далее – ООО «Спартак-ОМ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

21.04.2017 состоялось собрание кредиторов ООО «Спартак-ОМ». На собрании присутствовали конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, и обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр. Таким образом, собрание кредиторов в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» было признано правомочным.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов было созвано со следующей повесткой дня:

1.Утверждение отчета конкурсного управляющего.

Как следует из протокола собрания кредиторов должника, до начала собрания от представителя ООО «Спарт» поступила заявка о включении в повестку дня дополнительных вопросов:

1.Утвердить Положение о порядке продажи имущества ООО «Спартак-ОМ».

2.Утвердить Положение о порядке продажи имущества ООО «Спартак-ОМ»: фискальный регистратор Элвес-ФР-К.

Собранием кредиторов от 21.04.2017 приняты решения:

1.Утвердить Положение о порядке продажи имущества ООО «Спартак-ОМ» посредством электронных торгов.

2.Утвердить Положение о порядке продажи имущества ООО «Спартак-ОМ»: фискальный регистратор Элвес-ФР-К.

ООО «Спарт» полагая, что решения собрания кредиторов должника по дополнительным вопросам повестки дня нарушают его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд в порядке статьи 15 Закона о банкротстве с заявлением о признании названного решения собрания кредиторов недействительным, а также просит утвердить Положение о порядке продажи имущества ООО «Спартак-ОМ» посредством прямых продаж в редакции от 12.04.2017.

По мнению заявителя, принятые собранием кредиторов решения нецелесообразны: стоимость организации торгов выше, чем стоимость имущества, подлежащего реализации.

Кроме того, заявитель не согласен с кадастровой стоимостью имущества должника, представленной конкурсным управляющим на основании данных сайта Росреестра.

Рассмотрев заявление кредитора, изучив и оценив представленные в материалы дела документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим названным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве определена исключительная компетенция собрания кредиторов. Содержащийся в данном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим.

Иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства. В частности, утверждение Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, равно как и внесение в него изменений в предусмотренных законом случаях законодателем отнесено к компетенции собрания кредиторов (статья 139 Закона о банкротстве).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что собрание кредиторов ООО «Спартак-ОМ» 21.04.2017 проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, являлось правомочным, оспариваемое решение принято кредиторами в пределах компетенции.

В качестве основания оспаривания принятых кредиторами решений заявитель указал, что решения собрания кредиторов нарушают его права и законные интересы, поскольку являются нецелесообразными, а кадастровая стоимость имущества ничем не обоснована.

Анализ заявленных доводов показал, что фактически у заявителя имеются разногласия по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Заявителем не доказано, что оспариваемое решение собрания кредиторов от 21.04.2017 принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и повлекло нарушение его прав и законных интересов.

Доводы заявителя о несогласии с содержанием оспариваемого Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника подлежат отклонению, поскольку выражают несогласие с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, что не входит в предмет доказывания и не подлежит оценке судом в рамках заявления при проверке законности и обоснованности обжалуемого решения собрания кредиторов в порядке пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Абзацем 8 пункта 1¹ статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника вправе обратиться конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Согласно сведениям, указанным в протоколе собрания, ООО «Спарт» обладает 1,65% общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО «Спартак-ОМ».

Таким образом, заявитель не обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В указанной части заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 15, 60, 139 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления о признании решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спартак-отделочные материалы» от 21.04.2017, принятых по дополнительным вопросам повестки дня, недействительными отказать.

В части утверждения Положения о порядке продажи имущества ООО «Спартак-ОМ» посредством прямых продаж от 12.04.2017 заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в установленные сроки.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.А. Вершинина.