Определение № А28-3220/12 от 16.05.2012 АС Кировской области

304/2012-30783(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А28-3220/2012
81/8

г. Киров

16 мая 2012 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Барминой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью фирмы «Кондор-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610004, РОССИЯ, <...>)

к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, место нахождения: 121552, РОССИЯ, <...>)

третье лицо: закрытое акционерное общество «Европлан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 115114, РОССИЯ, <...>)

о взыскании 120 000 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, по доверенности от 28.02.2012;

ответчика: не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Кондор-Вятка» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 06.04.2012 к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Кировского филиала о взыскании 120 000 рублей 00 копеек материального ущерба, а также 8 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик и третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом. В направленном в суд отзыве третье лицо поддерживает требования истца, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Ответчик в нарушении части 1 статьи 131 АПК РФ отзыв суду не представил, требования определения суда от 12.04.2012 не выполнил. Вместе с тем по смыслу статьи 131 АПК РФ представление суду отзыва ответчиком – является его обязанностью, за нарушение которой процессуальным законодательством предусмотрена ответственность. Так, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ. Арбитражный суд также разъясняет ответчику, что согласно части 2 статьи 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении требований настаивает. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд счел необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ОСАО «Ингосстрах», как лицо, на чьи права и обязанности, связанные с возмещением УТС по КАСКО, может повлиять рассматриваемое дело.

После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности назначения дела к судебному разбирательству. Представитель истца против назначения судебного заседания не возражает.

Руководствуясь статьей 51, частью 5 статьи 136, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах». (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: 117997, Москва г, Пятницкая ул, 12, стр.2).

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 15 час. 30 мин. 07 июня 2012 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, <...>, каб. 1-214 (судья Шилоносова В.А., секретарь судебного заседания Бармина О.Н. тел. <***> (добавочный 5083), факс <***>, помощник судьи Овечкина Е.А. 709-141).

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу предлагается:

истцу:

обеспечить присутствие своего представителя в судебном заседании;

представить в дело доказательства получения искового заявления и приложенных к нему документов третьим лицом; соглашение с истцом на оплату услуг адвоката;

ответчику:

обеспечить присутствие своего представителя в судебном заседании;

не позднее 03 июня 2012 года представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление, выполненный в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором выразить свое мнение в отношении заявленных требований, при ссылке в отзыве на конкретные документы представить с отзывом их заверенные копии; представить в дело доказательства вручения отзыва лицам, участвующим в деле, заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

третьему лицу (ОСАО «Ингосстрах»):

обеспечить присутствие своего представителя в судебном заседании;

не позднее 03 июня 2012 года представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление, выполненный в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором выразить свое мнение в отношении заявленных требований, при ссылке в отзыве на конкретные документы представить с отзывом их заверенные копии; представить в дело доказательства вручения отзыва лицам, участвующим в деле, заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

сторонам:

обсудить возможности урегулирования спора во внесудебном порядке.

4. Ответчику разъясняется, что силу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление в установленный судом срок отзыва на исковое заявление может являться основанием для отнесения на него судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела.

5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется что, в соответствии с частью 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству или возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в деле или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

6. Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела, включая сведения о перерывах в судебных заседаниях, на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru.