Определение № А28-3329/17 от 10.04.2017 АС Кировской области

99223/2017-36398(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения
Дело № А28-3329/2017

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А., 

ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Федеральная  пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места  нахождения: 107078, <...>) Горьковский  филиала АО «ФПК» (адрес места нахождения: 603002, <...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансИнвест» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 60398, <...>) 

о взыскании задолженности по договорам от 03.09.2013 № 55/13-ГФФПКРИ  (ФПК/6/А/9774/13/000208), от 03.09.2013 № 55/13-ГФФПКРИ  (ФПК/6/А/9774/13/000211) в общей сумме 97 699 рублей 52 копеек, 

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), а именно: 

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из  гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного  суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении  тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные сроки не  установлены законом или договором. 

У суда отсутствуют доказательства получения ответчиком претензии об  оплате долга. Сведений о направлении претензии в адрес ответчика почтой (за 30  дней до обращения в суд) истцом не представлено. 

Также договором от 03.09.2013 № 55/13-ГФФПКРИ  (ФПК/6/А/9774/13/000208) предложена договорная подсудность по месту  нахождения имущества; согласно п. 8.2 договора от 03.09.2013 № 55/13-ГФФПКРИ  (ФПК/6/А/9774/13/000208), имущество расположено в Нижний Новгород. 

Истцу разъясняется необходимость уточнения заявленных требований в  части договора от 03.09.2013 № 55/13-ГФФПКРИ (ФПК/6/А/9774/13/000208). 

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении  вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением 

требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий судья Бельтюкова Светлана Александровна,  помощник судьи Миткиных Анастасия Александровна - 709- 134, секретарь  судебного заседания Жданова Татьяна Юрьевна – 709-111 доп. 5054. 

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством  факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве  процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят  информационный характер. 

Судья С.А. Бельтюкова