Гражданский кодекс часть 1

к Нижегородской таможне (юридический адрес: 603093 г. НижнийНовгород, ул. Родионова, д. 65) и Приволжской оперативной таможне Приволжского таможенного управления (юридический адрес: 603155 <...>)

о признании незаконными и отмене постановления от 30.11.2015 и решения по жалобе на постановление делу об административном правонарушении от 11.03.2016,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Нижегородской таможни от 30.11.2015 о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 35 033 рубля 61 копейка, а также признании незаконным и отмене решения начальника Приволжской оперативной таможни от 11.03.2016 № 10415000/5Ф/32Б, вынесенного по результатам рассмотрения ее жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Определение Арбитражного суда Кировской области о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30.03.2016 получено лицами, участвующим в деле. Возможность ознакомления с материалами дела судом обеспечена посредством размещения материалов дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

30.11.2015 заместителем начальника Нижегородской таможни по результатам рассмотрения дела № 10408000-705/2015, возбужденного в отношении физического лица – заместителя начальника отдела декларирования и логистики ОАО «Кировский ордена Отечественной войны I степени комбинат искусственных кож» ФИО1, вынесено постановление о привлечения заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 35 033 рубля 61 копейка.

В оспариваемом постановлении содержится разъяснение порядка его обжалования физическими и должностными лицами: в вышестоящий таможенный орган (Приволжская оперативная таможня) либо в районный суд, находящийся по адресу: Нижегородский район суд г. Нижний Новгород.

12.01.2016 в Приволжскую оперативную таможню поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника Нижегородской таможни от 30.11.2015, по результатам рассмотрения которой заместитель начальника Приволжской оперативной таможни 11.03.2016 вынес решение об изменении постановления Нижегородской таможни от 30.11.2015 по делу об административном правонарушении № 10408000-705/2015 в отношении заместителя начальника отдела декларирования и логистики ОАО «Кировский ордена Отечественной войны I степени комбинат искусственных кож» ФИО1 в части назначения административного наказания путем снижения размера административного штрафа до 17 516 рублей 81 копейки.

Не согласившись с указанными решениями административных органов по делу об административном правонарушении № 10408000-705/2015, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании их незаконными и отмене.

Нижегородская таможня в отзыве от 20.04.2016 № 01-03-27 указывает на неподведомственность настоящего спора арбитражному суду.

Заявитель в обоснование своих доводов о подведомственности настоящего дела арбитражному суду ссылается на статью 27 АПК РФ, которая относит к подведомственности арбитражного суда споры с участием должностных лиц и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в случаях предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, полагает, что данный спор носит экономический характер, поскольку она декларировала товары для осуществления ОАО «Искож» предпринимательской деятельности.

Доводы заявителя отклоняются судом как основанные на неправильном толковании норм права.

Оспариваемые заявителем решения административных органов вынесены на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым предусмотрен порядок их обжалования.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, совершенным в связи осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Учитывая, что заявитель не обладает статусом индивидуального предпринимателя, то в силу положений статьи 30.1 КоАП РФ она вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в районный суд по месту рассмотрения дела. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.П.Хлюпина