610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, http://kirov.arbitr.ru

____________________________________________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А28-3372/2009

132/28

город Киров

14 декабря 2009 года                                                              

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТАЛА»

о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.10.2009,

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экономстрой» (далее – истец,           ООО «Экономстрой») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании задолженности по договору подряда от 10.09.2007 в размере 739 094 руб. 51 коп., в том числе долг в размере 674 094 руб.    51 коп. и неустойка в размере 65 000 руб.

Арбитражным судом Кировской области 03.06.2009 по делу № А28-3372/2009-132/28 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Экономстрой» и ИП ФИО3, производство по делу прекращено.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения по ходатайству истца 19.10.2009 выдан исполнительный лист серия АС 000763719.

Истец 30.10.2009 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства, просит произвести замену взыскателя ООО «Экономстрой» на правопреемника ООО Строительная компания «ТАЛА».

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением участников ООО «Экономстрой» (протокол от 16.06.2009) фирменное наименование общества изменено с общества с ограниченной ответственностью «Экономстрой» на общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТАЛА», о чем 29.06.2009 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующие изменения.

Наименование юридического лица относится к средствам индивидуализации субъекта правоотношений; его изменение, не связанное со сменой организационно-правовой формы юридического лица, не влечет изменения правового статуса организации. Смена наименования лица не является случаем перемены лиц в обязательстве, и, в этой связи, не влечет необходимости осуществления процедуры замены стороны установленного судебным актом правоотношения правопреемником в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

О П РЕ ДЕ Л И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТАЛА» от 29.10.2009 о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                  Е.Ю. Прозорова