Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шабалинский деревообрабатывающий завод» (ИНН 4345083774, ОГРН 1044316538870, место нахождения: 610000, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. К. Либкнехта, д.88, корп. А; почтовый адрес: 610000, Россия, Кировская область, г.Киров, а/я 84)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области Жукову Руслану Павловичу (место нахождения: 612020, Россия, Кировская область, пгт. Ленинское, ул. Советская, д.33; 610000, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Московская, д. 57),

о признании недействительным постановления от 28.02.2019 об окончании исполнительного производства № 14963/18/43016-ИП,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «ИМИДЖ» (ИНН 4337003599, ОГРН 1034307501414, место нахождения: 612020, Россия, Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, пер. Первомайский, д.4),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – Карпунина А.С., по доверенности от 09.01.2019, УФССП по Кировской области - Мальцевой О.А., по доверенности от 01.04.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шабалинский деревообрабатывающий завод» (далее - Заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шабалинскому и Свечинскому Жукова Р.П. от 28.02.2019 об окончании исполнительного производства № 14963/18/43016-ИП.

ООО «ИМИДЖ» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представители заявителя и УФССП по Кировской области озвучили позиции по делу, дали пояснения по вопросам суда.

В судебном заседании установлена необходимость в истребовании сведений из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, которым произведена регистрация самоходных машин и выданы паспорта самоходных машин.

Руководствуясь статьями 16, 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истребовать в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области (ИНН 4347034099, ОГРН 1034316506410, адрес: 610035, Кировкая область, г.Киров, Ленинский район, ул. Попова, д.3) в качестве доказательств по настоящему делу сведения, для разрешения дела, а именно:

- актуальные сведения о правообладателе самоходной машины марки ХАРВЕЙСТЕР ROTTNE H-14B, ГОД ВЫПУСКА 2011, заводской № машины (рамы) - 75606, № двигателя CD6068L223024, на которую выдан паспорт самоходной машины серии ТС № 732623; а также о государственном регистрационном знаке, выданном владельцу;

- актуальные сведения о правообладателе самоходной машины марки ФОРВАРДЕР ROTTNE SMV RAPID, год выпуска 2011, заводской № машины (рамы) S6016, № двигателя CD6068L225927, на которую выдан паспорт самоходной машины серии ТС № 732538; о государственном регистрационном знаке, выданном владельцу;

- подтвердить полномочия государственного инженера-инспектора гостехнадзора Морозова Александра Витальевича на составление акта осмотра машины для сверки номеров и агрегатов со ссылкой на соответствующие нормы права и нормативные документы (копии актов и паспортов самоходных машин прилагаются к определению).

При отсутствии возможности представить истребуемые доказательства сообщить суду с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения настоящего определения.

При ответе ссылаться на дело № А28-3394/2019.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При

необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 01.03.2018 10:32:45
Кому выдана ФИО1