Определение № А28-3475/12 от 23.04.2012 АС Кировской области

101/2012-25445(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А28-3475/2012
/1

г. Киров

23 апреля 2012 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,

рассмотрев исковое заявление

ФИО1 (адрес: Эстония, уезд Ида-Вирума)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Кировской области

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Беломорский Альянс»

о признании недействительным решения единственного участника общества и незаконным решения (действия) ИФНС,

установил:

исковое заявление ФИО1 от 12.04.2012, поступившее в арбитражный суд 18.04.2012, подано с нарушениями требований к исковому заявлению, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Так как данный спор является корпоративным, соответственно к исковому заявлению применяются требования, предусмотренные главой 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной должно быть оплачено каждое заявленное имущественное и неимущественное требование.

Истец соединил в одном исковом заявлении несколько требований, а именно: признать недействительным и не порождающим правовых последствий Решение единственного участника ООО «Беломорский Альянс» от 04.02.2011года; признать незаконными решения (действия) ИФНС о регистрации и внесения Записей о государственной регистрации изменений в сведения о юридических лицах, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц от 25.02.2011 года, 29.03.2011 года, 07.04.2011 года, 08.07.2011 года, 24.10.2011 года, 10.11.2011

года и 07.02.2012 года; признать незаконными решения (действия) ИФНС о регистрации и внесения Записей о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц от 07.04.2011 года, 10.11.2011 года, 07.02.2012 года.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истец представил квитанцию от 13.04.2012 на сумму 200 рублей 00 копеек. Поскольку истцом заявлено несколько самостоятельных неимущественных требований, каждое из которых подлежит оплате государственной пошлиной, то истцу необходимо оплатить государственную пошлину в установленном законом размере и порядке (по 4000 рублей 00 копеек за каждое требование), представив в суд подлинные документы об оплате, либо представить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в оставшейся части с документами в его обоснование.

В нарушение требований пункта 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указана дата и место рождения, место работы истца, являющегося гражданином.

В нарушении требований пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ истцом в исковом заявлении не указаны требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ и части 2 статьи 225.3 АПК РФ истцом не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица – ответчика.

Кроме того, истцу необходимо представить доказательства в подтверждение его статуса единственного участника ООО «Беломорский Альянс» на день предъявления иска.

Также истцу необходимо уточнить исковое заявление, в частности определить процессуальное положение ООО «Беломорский Альянс», исходя из заявленного требования о признании недействительным решения участника общества.

Истцу предлагается представить надлежащим образом оформленную и надлежащим образом заверенную доверенность на представителя от 07.03.2012.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 14.05.2012 (телефон помощника 709- 130, секретаря 709-111 (добавочный 5013), факс <***>, информационная служба 709-118).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.