Определение № А28-3494/11 от 09.12.2011 АС Кировской области

123/2011-73990(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http.kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
Дело № А28-3494/2011
105/23

г. Киров

09 декабря 2011 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

ознакомившись со встречным исковым заявлением

открытого акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 629007, Ямало- Ненецкий АО, <...>)

к открытому акционерному обществу «Ново-Вятка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610008, <...> (Нововятск), 51, 2)

о признании недействительным договора перевода долга от 14.06.2011 № 379 и применении последствий недействительности указанной сделки,

поданному в рамках рассмотрения заявления о замене должника в исполнительном производстве по делу по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Ново-Вятка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610008, <...> (Нововятск), 51, 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Радужнинская теплогенерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610010, <...>., Производственная ул., д. 9)

о взыскании 268 620 рублей 16 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2011 по делу № А28-3494/2011-105/23 с общества с ограниченной ответственностью «Радужнинская теплогенерирующая компания» в пользу открытого акционерного общества «Ново-Вятка» взыскано 268 620 рублей 16 копеек долга, а также 8 372 рубля 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

05.07.2011 для принудительного исполнения указанного решения выдан исполнительный лист серии АС № 001630745.

Заявитель, открытое акционерное общество «Ново-Вятка», обратился в арбитражный суд с заявлением о замене должника (общества с ограниченной ответственностью «Радужнинская теплогенерирующая компания») в отношении

взыскания 268 620 рублей 16 копеек основного долга, на правопреемника – открытое акционерное общество «Кировский сельский строительный комбинат», в связи с подписанием договора перевода долга от 14.06.2011 № 379.

В судебном заседании правопреемник представил встречное исковое заявление о признании недействительным договора перевода долга от 14.06.2011 № 379 и применении последствий недействительности сделки. Встречное исковое заявление обосновано тем, что сделка не соответствует требованиям закона, поскольку совершена с заинтересованностью.

В силу части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с частью 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ, по правилам статьи 129 АПК РФ.

Учитывая, что решение по делу А28-3494/2011-105/23 вынесено, что свидетельствует об окончании рассмотрения дела по существу, кроме того, встречное исковое заявление подано лицом, не являвшимся ответчиком по делу, суд приходит к выводу, что отсутствуют условия принятия встречного искового заявления, предусмотренные частями 1, 3 статьи 132 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ встречное исковое заявление подлежит возврату.

При подаче встречного искового заявления было заявлено ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины. Истцу подлежит возврату документы, приложенные к ходатайству о зачете.

Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 629007, Ямало-Ненецкий АО, <...>) от 05.12.2011 б/н возвратить заявителю.

Возвращение встречного искового заявления не препятствует обращению в арбитражный суд в общем порядке с соблюдением требования статей 125, 126, 132 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию

(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Приложение: встречное исковое заявление на 2 листах, приложенные документы на 16 листах.