ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-3563/19 от 07.06.2019 АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело № А28-3563/2019

г. Киров

10 июня 2019 года

Резолютивная часть определения оглашена 07 июня 2019 года

Определение изготовлено в полном объеме июня 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Особенко М.Р.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство акционерного общества «ЭнергосбыТ плюс» в лице Кировского филиала об отказе от требования

в деле по заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ плюс» в лице Кировского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр.3; адрес филиала: 610046, Россия, <...>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>)

о признании незаконными действий по внесению 19.12.2018 в ЕГРЮЛ записи об исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица,

при участии в судебном заседании представителя

Инспекции № 14– ФИО1 по доверенности от 13.12.2018,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ плюс» в лице Кировского филиала (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (далее – Инспекция №14) по внесению 19.12.2018 в ЕГРЮЛ записи об исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ООО «Горняк и Ко» (ИНН <***>) и обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.

Заявитель извещен о времени и месте рассмотрения дела, 31.05.2019 ходатайствовал об отказе от заявления в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении отказа от требования без участия представителя.

Представитель Инспекции №14 в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от заявления.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд считает возможным его удовлетворить в силу следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от заявленного требования не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен уполномоченным лицом, арбитражный суд принимает отказ от требования о признании незаконными действий Инспекции №14 по внесению 19.12.2018 в ЕГРЮЛ записи об исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ООО «Горняк и Ко» (ИНН <***>) и обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание, что заявитель отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная в сумме 3000 рублей государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ акционерного общества «ЭнергосбыТ плюс» в лице Кировского филиала от требования о признании о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области по внесению 19.12.2018 в ЕГРЮЛ записи об исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ плюс» в лице Кировского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр.3; адрес филиала: 610046, Россия, <...>) уплаченную платежным поручением от 12.02.2019 №2371 государственную пошлину по делу в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Выдать справку.

Определение арбитражного суда по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                   Н.В. Агалакова