ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-3593/09 от 17.04.2009 АС Кировской области

4/2009-26616(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А28-3593/2009
122/4

г. Киров

17 апреля 2009 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Курсъ»

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «Орловская»

о взыскании 74 446 рублей 75 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бондарь И.В., конкурсный управляющий; Ичеткин А.П., по доверенности от 24.03.2009 (сроком действия на три месяца),

от ответчика: Гущин А.А., по доверенности от 22.01.2009 (сроком действия на 1 год)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Курсъ» (далее – Общество1, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «Орловская» (далее – Общество2, ответчик) о взыскании 74 446 рублей 75 копеек, в том числе 52 271 рубля 00 копеек неосновательного обогащения, 22 175 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2005 по 23.03.2009.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 17 апреля 2009 года.

В предварительном судебном заседании представители истца поддерживают исковые требования, представили дополнительные возражения на доказательства, представленные ответчиком. Ходатайство об истребовании у ответчика первичных документов не поддержали, поскольку ответчик указал, что запрашиваемые документы утрачены вследствие пожара, о чем представил акт и справку. Представители истца также пояснили, что документы, подтверждающие, что Мельников С.В., который получил товар от имени Общества1, работал коммерческим директором, у истца отсутствуют; считают, что товар получен не представителем истца.


Ответчик в предварительном судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве.

Истцом заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Мельникова Сергея Васильевича, проживающего по адресу: 610005, г. Киров, ул. Дерендяева, д. 4 кв. 98, для подтверждения обстоятельств получения им от ответчика товара по товарным накладным.

Представитель ответчика против вызова в качестве свидетеля Мельникова С.В. не возражает.

Суд считает ходатайство о вызове свидетеля подлежащим удовлетворению, поскольку факт получения товара уполномоченным лицом истца входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 65, 88, 136, частями 1,2,3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание суда первой инстанции назначить на 05 мая 2009 года в 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102, каб.212, судья Фадеева Светлана Витальевна (помощник судьи – Мочалова Татьяна Владимировна, тел. 709-176, секретарь судебного заседания – Гурдина Ольга Алексеевна, тел. 709-136).

2. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Мельникова Сергея Васильевича, проживающего по адресу: 610005, г. Киров, ул. Дерендяева, д. 4 кв. 98.

3. Разъяснить Мельникову Сергею Васильевичу, что на основании пунктов 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований Арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, а именно согласно части 2 статьи 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

4. Истцу – представить суду для обозрения подлинники следующих документов: накладных № 20 от 02.02.2007, № 31 от 02.2007, № 37 от 02.2007, № 38 от 04.03.2007, Устава истца, решения единственного учредителя истца о назначении руководителя, выписки банка о списании денежных средств со счета; заверенные банком копии платежных поручений с отметками о списании денежных средств; копии накладных № 68 от 09.04.2007, № 16/1 от 26.03.2007, заверенные истцом; нормативный акт, устанавливающий порядок изготовления печатей коммерческой организации (в соответствии с возражением истца); доказательства, подтверждающие, что печать, проставленная на товарных накладных, не является печатью истца.


5. Ответчику - представить оборотно-сальдовые ведомости и бухгалтерские балансы (с отметками налогового органа) за 4 кв. 2005 и 1 кв. 2006 года; пояснения по актам сверки, представленным в дело; доказательства передачи товара уполномоченному лицу истца.

6. Сторонам – обеспечить явку своих представителей; оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований Арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела, включая сведений о перерывах в судебном заседании, на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: htpp://kirov.arbitr.ru.

Судья

С.В. Фадеева



2 А28-3593/2009

3 А28-3593/2009