Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С., рассмотрев ходатайство финансового управляющего должникаФИО1 ФИО2 об исправлении описки в решении суда

в рамках дела по заявлению ФИО1 (дата рождения 21.01.1964, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 613110, Россия, Кировская область, Слободской район) о признании несостоятельной (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 17.05.2021 заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным; в отношении нее введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий, ФИО2).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.05.2021 № 91(7053).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

В арбитражный суд обратилась финансовый управляющий должника с ходатайством об исправлении описки в решении суда в части даты судебного заседания.

Так, в резолютивной части решения 4 абзац страница четыре указано: «Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 21 апреля 2021 года в 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, <...>, кабинет 2-403.

Следовало указать: «Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 21 апреля 2022 года в 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, <...>, кабинет 2-403».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу данной процессуальной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта технические несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Указанная описка в дате судебного заседания носит технический характер, она не изменяет выводы суда и фактические обстоятельства дела, поэтому описка подлежит исправлению на основании вышеназванной нормы права.

С учетом изложенного, заявление финансового управляющего об исправлении описки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

устранить описку, допущенную в решении Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2021 по делу № А28-3598/2021.

Резолютивную часть решения 4 абзац страница четыре изложить в следующей редакции: «Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 21 апреля 2022 года в 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, <...>, кабинет 2-403».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.С. Каранина