Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения «Агентство муниципального развития в городе Кирове» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610000, <...>)

об отмене обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании представителей:
истца – ФИО2, председателя, ФИО3, по доверенности от
03.04.2016;
ответчика (заявителя) – ФИО4, директора.

установил:

Региональное отделение Общероссийской общественной организации «Федерация сноуборда России» в Кировской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Агентство муниципального развития в городе Кирове», Администрации города Кирова (далее – ответчики) о признании конкурса на выбор инвестора недействительным.

К участию в деле привлечены третьи лица общественная организация «Федерация горнолыжного спорта Кировской области» Кировская региональная общественная организация «Горнолыжный клуб «Параллель» общество с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис».

Определением от 05.04.2015 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Одновременно с исковым заявлением истец представил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением от 05.04.2016 судом удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер. Суд определил: запретить муниципальному казенному учреждению «Агентство муниципального развития в городе Кирове»

заключать инвестиционный договор с общественной организацией «Федерация горнолыжного спорта Кировской области» по итогам конкурса по выбору инвестора для строительства объектов горнолыжного комплекса на земельном участке, расположенном в районе дома № 15 по ул. Северная Набережная в г. Кирове, с кадастровым номером 43:40:000000:1794, проводившегося на основании постановления Администрации города Кирова от 30.12.2015 № 4835-п «О реализации инвестиционного проекта по строительству объектов горнолыжного комплекса на земельном участке, расположенном в районе дома № 15 по ул. Северная Набережная в г. Кирове, с кадастровым номером 43:40:000000:1794» до момента вступления в силу судебного акта по делу.

Определением от 14.04.2016 суд на основании статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил рассмотрение вопроса об отмене обеспечения иска на 19.04.2016 на 13 часов 00 минут. Лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения ходатайства путем направления судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи.

Муниципальное казенное учреждение «Агентство муниципального развития в городе Кирове» просит обеспечительные меры отменить, указывает, что 04.04.2016, то есть ранее даты вынесения арбитражным судом определения об обеспечении иска, инвестиционный договор между муниципальным казенным учреждением «Агентство муниципального развития в городе Кирове» и общественной организацией «Федерация горнолыжного спорта Кировской области» был заключен.

Истец полагает, что основания для отмены обеспечительных мер не имеется.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры применяются по заявлению истца и при условии обоснованности такого заявления; обязанность доказывания в данном случае возложена на заявителя (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).

Также, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных

основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что ответчик после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Суд повторно проверил необходимость принятия обеспечительной меры и пришел к выводу о том, что принятые определением суда от 05.04.2016 подлежат отмене.

С учетом конкретных обстоятельств дела в настоящее время принятые судом меры не обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. Инвестиционный договор подписан 04.04.2016, тогда как обеспечительные меры в виде запрета заключать инвестиционный договор по итогам конкурса по выбору инвестора для строительства объектов горнолыжного комплекса приняты судом 05.04.2016. В этой связи, сохранение обеспечительных мер, принятых определением от 05.04.2016, не является целесообразным и актуальным.

Руководствуясь статьями 96, 97, 156, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 05.04.2016 в виде запрета муниципальному казенному учреждению «Агентство муниципального развития в городе Кирове» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610000, <...>) заключать инвестиционный договор с общественной организацией «Федерация горнолыжного спорта Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610011, <...>) по итогам конкурса по выбору инвестора для строительства объектов горнолыжного комплекса на земельном участке, расположенном в районе дома № 15 по ул. Северная Набережная в г. Кирове, с кадастровым номером 43:40:000000:1794, проводившегося на основании постановления Администрации города Кирова от 30.12.2015 № 4835-п «О реализации инвестиционного проекта по строительству объектов горнолыжного комплекса на земельном участке, расположенном в районе дома № 15 по ул.

Северная Набережная в г. Кирове, с кадастровым номером 43:40:000000:1794» до момента вступления в силу судебного акта по делу.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.А. Татаренкова