Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Лузское управление жилищно- коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613982, <...>; 613980, <...>)

к администрации муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613980, <...>)

о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области от 26.06.2019 № 252; о признании ничтожным концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения № 258/01/2019 от 20.09.2019,

установил:

определением от 25.03.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – заявитель) к администрации муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области (далее – Администрация) о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области от 26.06.2019 № 252; о признании ничтожным концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения № 258/01/2019 от 20.09.2019 оставлено без движения.

В срок, установленный судом, заявителем представлены документы во исполнение определения от 25.03.2020.

Рассмотрев представленные документы, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, а именно на исполнены следующие требования определения от 25.03.2020:

1. При обращении в арбитражный суд заявитель указал избранный способ защиты - оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия.

В силу положений части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования к заявлению о признании ненормативных правовых актов недействительными установлены в статье 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в заявлении и в заявлении об изменении исковых требований в нарушение требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны конкретные права заявителя, которые нарушены оспариваемым постановлением Администрации от 26.06.2019 № 252 и за защитой которых заявитель обратился в арбитражный суд в соответствии с избранным способом защиты;

- заявление и заявление об изменении исковых требований не содержат сведений, что оспариваемое постановление Администрации от 26.06.2019 № 252 обладает признаками ненормативного правового акта, изданного лицом, обладающим публичными полномочиями, и создающего, изменяющего или прекращающего права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

№ 258/01/2019 в соответствии с положениями части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в порядке искового производства по правилам главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предъявлением требований по правилам, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое требование к Администрации и к ООО «Лузская теплоснабжающая компания» о признании ничтожным концессионного соглашения от 20.09.2019 № 258/01/2019 не содержит ссылок на законы и иные нормативные правовые акты, равно как и на обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждающие эти обстоятельства доказательства к заявлению не приложены в нарушение положений пунктов 4, 5 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

областью. Исковое требование должно быть предъявлено ко всем участникам такого концессионного соглашения.

Из текста обжалуемого заявителем постановления Администрации от 26.06.2019 № 252 напрямую не следует, что представленное концессионное соглашение от 20.09.2019 № 258/01/2019 является следствием (результатом издания) указанного постановления.

Заявитель не представил правовое и документальное обоснование в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимости объединения в одном заявлении двух самостоятельных (не связанных между собой) требований, имеющих различный процессуальный порядок рассмотрения при использовании способа защиты - оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия.

Указанные обстоятельства не соответствуют требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являются основанием для продления срока оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 125, 126, 199, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб- адресу: http://kirov.arbitr.ru или по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Судья С.Ю. Шмырин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 17.05.2019 5:50:14

Кому выдана Шмырин Сергей Юрьевич