Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) им.Пушкина Нечаевой Л.Н.

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-Кондитер»

о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании представителей:

конкурсного управляющего – Нечаевой Л.Н.;

от ООО «Вятка-Кондитер» - ФИО1 – по доверенности;

установил:

Конкурсный управляющий СПК (колхоз) им.Пушкина Нечаева Л.Н. обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к ООО «Вятка- Кондитер» о признании недействительным Соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований 8/ВК от 31.12.2009 по основаниям, предусмотренным статьями 61.1-61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий в ходе рассмотрения заявления неоднократно уточнял правовые основания требования, в результате просит признать соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований 8/ВК от 31.12.2009 на сумму 1 248 065 рублей 13 копеек недействительным на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

ООО «Вятка-Кондитер» с требованиями конкурсного управляющего не согласно по мотивам, изложенным в отзыве, просит отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований.

Заявление рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседании с 01 февраля 2011 года до 07 февраля 15-00 час.

07 февраля 2011 года в 15-00 час. судебное заседание продолжено после перерыва.

При рассмотрении заявления установлено следующее.

31 декабря 2009 года между СПК (колхоз) им.Пушкина и ООО «Вятка- Кондитер» подписано Соглашение о прекращении обязательств зачетом однородных требований 8/ВК, в соответствии с которым:

- СПК (колхоз) им.Пушкина считает погашенной задолженностью «Вятка- Кондитер» в сумме 1 248 065 рублей 13 копеек, возникшую на основании договоров купли-продажи от 01.12.2009 №6-КП-9, от 01.12.2009 №7-КП9, от 01.09.2009 №96-2КП;

- ООО «Вятка-Кондитер» считает погашенной задолженность СПК (колхоз) им.Пушкина в сумме 1248 065 рублей 13 копеек, возникшую на основании договора от 31.08.2006 №52 и договора поставки от 01.01.2006 №31.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2010 по делу №А28-370/2010-13/3 принято к производству заявление ФНС России о признании СПК (колхоз) им.Пушкина несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.02.2010 в отношении СПК (колхоз) им.Пушкина введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2010 СПК (колхоз) им.Пушкина признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Нечаева Лидия Николаевна.

Полагая, что сделка - Соглашение о прекращении обязательств зачетом однородных требований от 31.12.2009 совершена в течение одного месяца, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом и влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, конкурсный управляющий СПК (колхоз) им.Пушкина Нечаева Л.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании данной сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению конкурсного управляющего на момент заключения соглашения у СПК (колхоз) им.Пушкина имелись обязательства перед другими кредиторами, данное обстоятельство свидетельствует о предпочтительном удовлетворении требований ООО «Вятка-Кондитер» перед другими кредиторами должника.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц и исследовав представленные доказательства, суд считает требования конкурсного управляющего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Оспариваемый акт - Соглашение о прекращении обязательств зачетом однородных требований от 31.12.2009 заключен в соответствии с данной нормой закона и положениями действующего законодательства, регулирующего порядок и форму совершения сделок такого вида.

Согласно статье 61.3, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Исходя из положений указанной нормы при рассмотрении дела о признании сделки недействительной необходимо установить наличие в совокупности двух условий: заключена ли спорная сделка в течение одного месяца, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, или после принятия такого заявления и повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Заявление о признании СПК (колхоз) им.Пушкина несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 19.01.2010, определением суда от 20.01.2010 принято к производству и возбуждено дело о банкротстве. Соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований заключено сторонами 31.12.2009. Таким образом, сделка по прекращению обязательств зачетом встречных однородных требований от 31.12.2009 совершена

в течение одного месяца, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом.

На момент заключения Соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований у СПК (колхоз) им.Пушкина имелась задолженность перед ФНС России в размере 2 582 694 рубля 31 копейка, в том числе 1 927 956 рублей 96 копеек по налогам, 612 630 рублей 50 копеек пени и 42 106 рублей 85 копеек по штрафам, послужившая основанием для возбуждения в отношении должника (СПК (колхоз) им.Пушкина) дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно справке, представленной конкурсным управляющим, по состоянию на 31.12.2009 СПК (колхоз) им. Пушкина имел кредиторскую задолженность в общей сумме 7 432 551 рубль 37 копеек, в том числе: СПК СА «Птицевод» (10048 рублей 50 копеек), ООО «Кировская птица» (120 255 рублей 00 копеек), ООО «Вятское зерно» (102591 рубль 18 копеек), ООО «Альконд» (40556 рублей 11 копеек), СПК (колхоз) «Рассвет» (67393 рубля 33 копейки), ЗАО «Кировец» (65280 рублей), ИП ФИО2 (10 398 рублей 50 копеек), ООО «Единые управл. системы» (12487 рублей 45 копеек ), ООО «Вятка-Кондитер» (4841909 рублей 52 копейки), КОГУП «Зуевская ССБЖ» (22972 рубля 13 копеек), ЗАО «Зуевская птицефабрика» (1720794 рубля 22 копейки), СПК «Дружба» (417865 рублей 43 копейки), наличие задолженности подтверждается материалами дела, надлежаще оформленными актами сверки взаимных расчетов.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.02.2010 требование ФНС России признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 2 582 694 рубля 31 копейка, в том числе 1 927 956 рублей 96 копеек по налогам, 612 630 рублей 50 копеек пени и 42 106 рублей 85 копеек по штрафам.

Право требования ООО «Вятка-Кондитер» к СПК (колхоз) им.Пушкина в сумме 1 248 065 рублей 13 копеек, подлежащее прекращению путем зачета встречных однородных требований по соглашению от 31.12.2009, также относится к третьей группе очередности.

Учитывая, что СПК (колхоз) им.Пушкина, имевшее задолженность перед другими кредиторами, заключило в течение одного месяца, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, сделку по зачету, которая повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, следовательно такая сделка является недействительной по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы ООО «Вятка-Кондитер» о том, что на момент совершения зачета ответчик не мог знать о неплатежеспособности СПК (колхоз) им.Пушкина судом отклоняется, поскольку ответчик является коммерческой организацией, осуществляющей на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, и обязан проявить должную степень заботливости и осмотрительности, являясь стороной сделки заключенной с СПК (колхоз) им.Пушкина.

Ответчик мог и должен был проверить информацию о платежеспособности или неплатежеспособности должника. Непроявление участником гражданских

правоотношений необходимой осмотрительности не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку разумность действий гражданских правоотношений предполагается (статья 10 Гражданского кодекса РФ).

Доводы ответчика о том, что проведя зачет СПК (колхоз) им.Пушкина не имело цели причинить имущественный вред другим кредиторам, так как в результате сделки значительно уменьшилась сумма кредиторской задолженности, обе стороны получили положительный финансовый эффект, а именно: СПК (колхоз) им.Пушкина уменьшил свою задолженность по договору поставки №31 перед ООО «Вятка-Кондитер», а ответчик уменьшил свою задолженность перед СПК (колхоз) им.Пушкина по трем счетам- фактурам на сумму 1 248 065 рублей 13 копеек не могут быть приняты во внимание, поскольку признание сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 2 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не зависит от факта уменьшения кредиторской/дебиторской задолженности сторон сделки.

В соответствии с п.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, совершенная сторонами сделка по зачету встречных однородных требований (соглашение от 31.12.2009), являясь недействительной, не повлекла наступления последствий, связанных с прекращением взаимных денежных обязательств сторон.

Учитывая, что при обращении в суд заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 4000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, представлены документы в обоснование ходатайства.

Ходатайство об уменьшении размера госпошлины судом рассмотрено, исходя из имущественного положения ответчика и в соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета с ответчика до 300 рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 61.3, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) им.Пушкина Нечаевой Л.Н. удовлетворить.

2.Признать Соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований заключено сторонами 31.12.2009 между СПК (колхоз) им.Пушкина и ООО «Вятка-Кондитер» недействительным.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Кондитер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья

Н.В.Девликамова

2 А28-370/2010

3 А28-370/2010

4 А28-370/2010

5 А28-370/2010

6 А28-370/2010