Определение № А28-3817/12 от 31.05.2012 АС Кировской области

115/2012-34953(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления заявления без движения
Дело № А28-3817/2012
/15

г. Киров

31 мая 2012 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С. А.,

повторно ознакомившись с заявлением Нолинской районной организации общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613440, <...>) о признании недействительной долгосрочной лицензии от 13.12.2007 серии О № 0002067 на пользование объектами животного мира в части пользования объектами животного мира Учебно-опытным охотхозяйством Кировского областного общества охотников и рыболовов площадью 14,1 тыс. гектаров, размещенным в Нолинском районе Кировской области,

установил:

Нолинская районная организация общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной долгосрочной лицензии от 13.12.2007 серии О № 0002067 на пользование объектами животного мира в части пользования объектами животного мира Учебно-опытным охотхозяйством Кировского областного общества охотников и рыболовов площадью 14,1 тыс. гектаров, размещенным в Нолинском районе Кировской области.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное заявление определением Арбитражного суда Кировской области от 10.05.2012 было оставлено без движения как не соответствующее требованиям, установленным пунктами 3, 4 части 2 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126, частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанном определении заявителю было предложено в срок до 31.05.2012 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:

- уточнить ответчика по делу в соответствии с заявленным требованием, уточнить процессуальное положение участвующих в деле лиц;

- представить документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам.

Также заявителю предлагалось уточнить наименование заявителя и представить документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность на представление интересов организации.

Определение было направлено по адресу заявителя, указанному в заявлении.

Учитывая, что по истечении сроков, установленных в определении Арбитражного суда Кировской области от 10.05.2012, у суда отсутствуют сведения о получении заявителем такого определения (почтовое отправление вернулось с отметкой о возвращении за истечением срока хранения), арбитражный суд считает необходимым продлить сроки устранения недостатков заявления, послуживших основанием оставления его без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить сроки устранения недостатков оставленного без движения определением Арбитражного суда Кировской области от 10.05.2012 заявления Нолинской районной организации общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» б/д, б/н о признании недействительной долгосрочной лицензии от 13.12.2007 серии О № 0002067 на пользование объектами животного мира в части пользования объектами животного мира Учебно-опытным охотхозяйством Кировского областного общества охотников и рыболовов площадью 14,1 тыс. гектаров, размещенным в Нолинском районе Кировской области.

Предложить устранить выявленные нарушения в срок до 15.06.2012 (документы должны поступить в суд до указанной даты со ссылкой на данное определение и номер судебного дела).

Заявителю разъясняется, что согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.