Гражданский кодекс часть 1

муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа города Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 4340000559, ОГРН: 1024300612841, юридический адрес: 612960, Россия, Кировская область, г.Вятские Поляны, ул. Тойменка, д. 8е, корп. 1)

о прекращении исполнительного производства

в рамках дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 4345010511, ОГРН: 1024301307084, место нахождения: 610004, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Казанская, д.18)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 4340000559, ОГРН: 1024300612841, юридический адрес: 612960, Россия, Кировская область, г.Вятские Поляны, ул. Тойменка, д. 8е, корп. 1)

о взыскании 28 534 503 рублей 71 копейки

при участии в судебном заседании:
от заявителя (ответчика по делу) – Соловьев А.В., по доверенности от 28.12.2017,
от истца по делу – Усольцева М.В., по доверенности от 30.08.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее – ответчик, МУП «КЭС «Энерго») о взыскании 28 534 503 рублей 71 копейки, в том числе:

- 28 026 260 рублей 03 копейки долга по договору поставки газа от 27.11.2017 № 22-Д-0854/18 за январь 2018 года,

- 508 243 рубля 68 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного в июле-сентябре 2017 года газа по договору от 10.01.2017 № 22-Д- 0854/17 за период с 19.07.2017 по 27.12.2017,

а также судебных расходов по делу.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.05.2018 принят отказ ООО «Газпром межрегионгаз Киров» от иска МУП «КЭС «Энерго» в части взыскания суммы долга в размере 11 467 956 рублей 42 копейки по договору поставки газа от 27.11.2017 № 22-Д-0854/18 за январь 2018 года, а также неустойки в размере 508 243 рубля 68 копеек за нарушение сроков оплаты поставленного в июле-сентябре 2017 года газа по договору от 10.01.2017 № 22-Д- 0854/17 за период с 19.07.2017 по 27.12.2017. Утверджено мировое соглашение между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» и МУП «КЭС «Энерго» о нижеследующем:

ст. 49, 139, 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию

возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по делу № А28-

исковых требований в сумме 508 243 (пятьсот восемь тысяч двести сорок три)

рубля 68 копеек в части взыскания пени за нарушение сроков оплаты

поставленного в июле-сентябре 2017 года газа.

взыскания основного долга в размере 11 467 956 (одиннадцать миллионов

четыреста шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей

в сумме 16 558 303 (шестнадцать миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч

триста три) рубля 61 копейка и обязуется погасить данную задолженность

путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 18

мая 2018 года.

подлежит оплате Ответчиком путем перечисления денежных средств на

расчетный счет Истца, указанный в договоре, в срок до 18 мая 2018 года.

мировому соглашению в указанные сроки Истец вправе на основании ст. 142

АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о

выдаче исполнительного листа.»

исполнению в обслуживающий МУП «КЭС «Энерго» банк – публичное акционерное общество «Норвик Банк» (далее – ПАО «Норвик Банк», банк).

МУП «КЭС «Энерго» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о прекращении исполнительного производства. Из пояснений должника следует, что на момент предъявления в банк исполнительного листа ФС 026899468 МУП «КЭС «Энерго» добровольно полностью погасило долг перед ООО «Газпром межрегионгаз Киров» за спорный в настоящем деле период. При этом, до настоящего времени указанный исполнительный лист ООО «Газпром межрегионгаз Киров» не отозван, банк продолжает перечислять денежные средства со счета МУП «КЭС «Энерго» на счет ООО «Газпром межрегионгаз Киров». Прекращение исполнительного производства, по мнению заявителя, предотвратит повторное взыскание по уже исполненному в добровольном порядке судебному акту. Также, как указывает заявитель, перечисление денежных средств при отсутствии задолженности за спорный в настоящем деле период перед взыскателем влечет значительное нарушение имущественных интересов должника, контрагентов должника, а также населения города Вятские Поляны.

ПАО «Норвик Банк» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте которого извещено надлежащим образом. ПАО «Норвик Банк» представило мнение на заявление должника о прекращении исполнительного производства, где пояснило, что 08.08.2018 исполнительный лист ФС 026899468 выдан ООО «Газпром межрегионгаз Киров» на основании заявления об отзыве указанного листа.

Представитель истца в отзыве на заявление о прекращении исполнительного производства просил отказать заявителю в удовлетворении данного ходатайства в связи с отзывом исполнительного листа ФС 026899468.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Прекращение исполнительного производства - это форма завершения исполнительного производства и оно производится только по основаниям, указанным в Законе об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 « 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случаях:

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

Согласно положениям статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» регулирует правоотношения в связи с принудительным исполнением судебных актов в тех случаях, когда должник не исполняет в добровольном порядке в интересах взыскателя обязанности по передаче денежных средств и иного имущества либо совершению в его пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве). В связи с чем предполагается, что взыскатель, действуя добросовестно и предъявляя исполнительный лист к принудительному исполнению непосредственно или через службы судебных приставов, не получил к указанному моменту добровольного исполнения судебного акта со стороны должника.

Таким образом, исходя из толкования приведенных норм права, можно сделать вывод, что прекращение исполнительного производства возможно только в случае его возбуждения, в том числе и на основании исполнительного листа, и по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство по исполнительному листу ФС 026899468, выданному 06.06.2018 Арбитражным судом Кировской области по настоящему делу, не возбуждалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Порядок исполнения банками исполнительных документов, в том числе направленных взыскателем, предусмотрен статьей 70 Федерального закона от

02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Положением о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 10.04.2006 № 285-П.

Исполнение судебного акта производится на основании заявления взыскателя.

Возлагая на банки в таких случаях принудительное исполнение судебных актов, Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вместе с тем не наделяет их правами и обязанностями, присущими судебным приставам-исполнителям, в том числе по проверке фактического погашения должником задолженности полностью или в части, по прекращению или окончанию исполнительного производства.

В силу пункта 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 10 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава- исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Взыскатель в порядке пункта 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве самостоятельно предъявил исполнительный лист серии ФС № 026899468 от 06.06.2018 к исполнению в ПАО «Норвик Банк», в котором открыт расчетный счет должника.

Согласно представленных в дело доказательств, пояснений представителей сторон, требования исполнительного листа ФС 026899468 исполнены должником в полном объёме.

ПАО «Норвик Банк» возвратил спорный исполнительный документ по заявлению взыскателя, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца в судебном заседании 10.08.2018 выразил намерение возвратить спорный исполнительный лист в Арбитражный суд Кировской области.

Заявителем в нарушение правил, установленных статьей 65 АПК РФ, не приведено случаев (предусмотренных статьей 45 Закона об исполнительном производстве), являющихся основаниями для прекращения исполнительного

производства, в том числе по аналогии при применении Закона об исполнительном производстве.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для прекращения исполнительного производства, следовательно, заявление должника о прекращении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа города Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 4340000559, ОГРН: 1024300612841, юридический адрес: 612960, Россия, Кировская область, г.Вятские Поляны, ул. Тойменка, д. 8е, корп. 1) о прекращении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В. Фадеева