Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ОКС завода КРИН» (далее – истец, заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зониха» (далее - ответчик) о взыскании 8 977 463 рублей 24 копеек задолженности и процентов по договорам займа.

Определением от 11.05.2012 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 29.05.2012 судом было выделено несколько соединенных исковых требований о взыскании задолженности и процентов по каждому договору займа в отдельные производства с присвоением отдельных номеров.

05.06.2012 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска по делу № А28-4031/2012-86/1 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы иска в размере 8 977 463 рублей 24 копеек, находящееся у него или других лиц.

В обоснование своего ходатайства истец указывает, что с требованием о возврате сумм займа по договорам от 2007 года истец обратился только в ходе процедуры конкурсного производства при анализе финансово-хозяйственной деятельности предприятия. По имеющимся у заявителя сведениям недвижимое имущество ответчика является предметом залога по договорам ипотеки, заключенным с банком; исходя из справки, представленной заявителем, не заложенным осталось следующее имущество: дом сторожа, производственно- хозяйственный инвентарь, барная стойка, сооружения и транспортное средство, всего на сумму 121 313 рублей 25 копеек.

По мнению истца, ответчиком в период судебного разбирательства могут быть предприняты меры для реализации оставшегося имущества, в суд ответчик не является, отзыв не представляет, требования о возврате сумм займа оставил без

удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство об обеспечении иска подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 № 55 суд, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде наложения ареста имущества ответчика, установив общую стоимость имущества, подлежащего аресту, при этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве в Российской Федерации» (пункт 16 Постановления ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).

В силу пункта 13 Постановления ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются.

Из материалов дела усматривается, что требования заявителя об обеспечении иска заявлены по делу № А28-4031/2012-86/1, предметом рассмотрения которого является взыскание 177 032 рублей 77 копеек, из них суммы займа в размере 100 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование займом в размере 77 032 рублей 77 копеек по договору займа от 05.02.2007 № 39-з.

Исходя из изложенного, суд считает заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество в пределах суммы иска по делу № А28-4031/2012-86/1 в размере 177 032 рубля 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90–93, 125, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ОКС завода КРИН» удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Зониха» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613110, Кировская обл., г. Киров, Слободской р-н, д. Луза) и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы иска в размере 177 032 (сто семьдесят семь тысяч тридцать два) рублей 77 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

А.Б. Савельев

2 А28-4031/2012

3 А28-4031/2012