Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании требования в сумме 3 676 рублей 40 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Полиспен» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия представителей

и у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Кировской области от 31.07.2020 (в полном объеме изготовлено 07.08.2020) общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Полиспен» (далее – должник, ООО «ПКФ «Полиспен») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.08.2020 №141.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2020 произведена замена судьи Хорошавиной Е.Е. на судью Харюшину Л.А. для дальнейшего рассмотрения дела № А28-4039/2019.

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать требование в сумме 3 676 рублей 40 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий возражений по существу заявленного требования не представил.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.

В силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы.

В пункте 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Из пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Порядок и сроки уплаты экологического сбора регулируются положениями статьи 24.5. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Согласно уведомлению Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 10.03.2021 за должником числится задолженность по уплате экологического сбора за 2019 год в сумме 3 676 рублей 40 копеек.

В материалы дела представлены: расчет экологического сбора за 2019 год; акт проведения контроля за правильностью исчисления суммы экологического сбора, полнотой и своевременностью его внесения за 2019 год; требование о погашении задолженности; отчетность о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров за 2019 год.

ООО «ПКФ «Полиспен» возложенные на него обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет не исполнило. Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На момент рассмотрения требования суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере.

Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, арбитражный суд признает данное требование обоснованным.

Реестр требований кредиторов закрыт в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Требования заявителем направлены в арбитражный суд почтой 03.09.2021, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать требование Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 3 676 рублей 40 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Полиспен» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Л.А. Харюшина