Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, город Советск) ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина

без участия представителей

и у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2016 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.04.2017 № 76.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.09.2017 № 172.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1, представил в суд отчет по итогам реализации

[A1] имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании объявлялись перерывы до 15.04.2022 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные в арбитражный суд материалы свидетельствуют о следующем.

Согласно сведениям ФИО4 Хамедзяновна была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 28.07.2014 по 12.09.2017.

В ходе процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению и розыску имущества должника.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД России, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: ФОРД222702, 2007 года выпуска, которое является предметом залога КБ «ХЛЫНОВ» (АО). Поскольку фактическое наличие автомобиля не установлено, финансовый управляющий обратился в Управление ГИБДД УМВД России по Кировской области с заявлением о розыске указанного транспортного средства; постановлением дознавателя ОД УМВД России по г. Кирову от 29.12.2021 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий не представилось возможным установить местонахождение указанного транспортного средства.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии возможности реализации транспортного средства должника.

Кроме того, в результате анализа представленных сведений была выявлена сделка по договору дарения от 25.08.2015, согласно условиям которого ФИО1 подарила ФИО5 ½ долю в праве общей долевой собственности на помещение склада № 3 по адресу: <...>, общая площадь 620,8 кв.м, 1 этаж, назначение нежилое, кадастровый номер 43:31:010109:86.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.01.2019 заявление финансового управляющего о признании сделки должника недействительной удовлетворено, договор дарения от 25.08.2015 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО5 передать в конкурсную массу ФИО1 ½ доли в праве общей долевой собственности на указанное помещение.

Однако, в ходе осуществления финансовым управляющим действий по регистрации прав на объект недвижимости стало известно, что указанная доля в праве с 28.01.2019 зарегистрирована за ФИО6. Согласно сведениям ЕГРН государственная регистрации прекращения права ФИО5 на недвижимое имущества произведена 28.01.2019 на основании договора дарения доли нежилого помещения. Регистрация перехода прав по договору дарения произведена после вынесения судом определения о признании сделки недействительной. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансовым управляющим с исковым заявлением в Советский районный суд Кировской области о признании сделки между ФИО5 и ФИО6 недействительной. В ходе судебного разбирательства между сторонами по делу заключено мировое соглашение, по условиям которого ФИО6 обязался перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в сумме

[A2] 250 000 рублей в качестве оплаты за ½ доли нежилого помещения (помещение склада № 3, расположенное по адресу: Кировская область, Советский район, город Советск, ул. Энгельса, дом 182, кадастровый номер 43:31:010109:86), а также судебные расходы, связанные с гражданским делом № 2-438/2021. Указанное мировое соглашение утверждено решением собрания кредиторов Вохминцевой Марины Хамедзяновны от 14.01.2022, в соответствии с которым все кредиторы извещены о собрании кредиторов и принимаемых на нем решениях. Определением Советского районного суда Кировской области от 21.01.2022 по делу № 2-6/2022 ( № 2-438/2021) утверждено мировое соглашение.

Денежные средства в сумме 250 000 рублей поступили в конкурсную массу должника.

Иное имущество у должника отсутствует, что подтверждается справками и сообщениями регистрирующих органов, представленными в материалы дела.

Согласно реестру требований кредиторов задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует; задолженность перед кредитором третьей очереди составляет 2 924 938 рублей 35 копеек, из которых 1 323 577 рублей 13 копеек обеспеченные залогом имущества должника.

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу в сумме 250 000 рублей, направлены на выплату вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина в сумме 25 000 рублей, погашение текущих расходов, возмещение расходов финансового управляющего в процедуре банкротства и частичное погашение требований кредиторов (120 000 рублей).

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Электронная подпись действительна.

Судья Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р Ф Г Б У И А Ц С у д е б н о г о А.П. Левчаков

департамента
Дата 27.10.2021 6:02:45
Кому выдана Левчаков Андрей Петрович