Определение № А28-4076/12 от 01.06.2012 АС Кировской области

115/2012-35356(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления

Дело № А28-4076/2012
/15

г. Киров

01 июня 2012 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С. А.,

повторно ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Ямшанова Виктора Александровича (место жительства: Кировская область, п. Кумены),

индивидуального предпринимателя Ямшанова Алексея Викторовича (место жительства: Кировская область, п. Кумены)

к помощнику прокурора Куменского района Похилько П. В.,

инспектору Межрегионального управления автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Коковихину В. В.,

инспектору ОГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Куменский» Малых А. Л.

о признании проверки незаконной, отмене результатов проверки и о привлечении к административной ответственности виновных в превышении служебных полномочий должностных лиц,

установил:

индивидуальные предприниматели Ямшанов В. А. и Ямшанов А. В. обратились в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, в котором изложены требования к помощнику прокурора Куменского района Похилько П. В., инспектору Межрегионального управления автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Коковихину В. В., инспектору ОГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Куменский» Малых А. Л. о признании проверки незаконной, об отмене результатов проверки и о привлечении к административной ответственности виновных в превышении служебных полномочий должностных лиц.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11 мая 2012 года указанное заявление было оставлено без движения с предложением устранить допущенные нарушения в срок до 01.06.2012.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 от 10.05.2012 к помощнику прокурора Куменского района Похилько П. В., инспектору Межрегионального управления автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл ФИО3, инспектору ОГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Куменский» ФИО4 о признании проверки незаконной, об отмене результатов проверки и о привлечении к административной ответственности виновных в превышении служебных полномочий должностных лиц с приложенными документами возвратить заявителям.

Заявителям разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение: заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 от 10.05.2012 к помощнику прокурора Куменского района Похилько П. В., инспектору Межрегионального управления автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл ФИО3, инспектору ОГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Куменский» ФИО4 с прилагаемыми документами.