Гражданский кодекс часть 1

решением от 22.07.2010 Арбитражный суд Кировской области обязал муниципальное автономное учреждение «Управление жилищного хозяйства г. Кирова» передать товариществу собственников жилья «У Арки» техническую документацию на I-ю очередь жилого дома по адресу: <...>, а именно: проектную документацию, технический паспорт.

11.04.2011 в арбитражный суд от ответчика (МАУ УЖХ г. Кирова) поступило заявление о разъяснении решения суда, заявитель просит разъяснить:

1) какая проектная документация должна быть передана истцу (ТСЖ «У Арки») по данному решению суда?

2) является ли исполненным исполнительный лист № АС 001624186 от 06.09.2010, выданный на основании данного решения суда, исходя из переданной МАУ УЖХ сопроводительным письмом № 10/161 от 08.10.2010 года проектной документации?

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе

разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу данного положения, разъяснение судебного акта – один из способов устранения его недостатков и заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности. Изложение решения в более ясной

форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может

касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Рассмотрев заявление МАУ УЖХ города Кирова, суд считает возможным удовлетворить заявление о разъяснении решения суда (в части).

Предметом рассмотренного дела являлось требование (с учетом уточнения перечня документации от 16.07.2010) об обязании МАУ УЖХ г. Кирова передать

ТСЖ «У Арки» техническую документацию на 1-ю очередь жилого дома № 40 по ул. Ст. Халтурина г. Кирова, в том числе проектную документацию (сантехнический,

электротехнический альбомы, генплан с нанесением подземных коммуникаций).

Данное требование было удовлетворено, решением суда от 22.07.2010 суд обязал МАУ УЖХ города Кирова передать истцу проектную документацию.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, на которое имеется ссылка в решении суда от 22.07.2010 в пункте 26 (подпункт «д»)

указано, что в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включается проектная документация (копия проектной документации) на

многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство

(реконструкция) многоквартирного дома (при наличии).

Более конкретного перечня проектной документации данное постановление не содержит.

Следует отметить, что суду не дано право выходить за рамки заявленных

исковых требований, поэтому под проектной документацией, подлежащей передаче истцу, следует понимать именно те документы, которые были указаны истцом:

сантехнический, электротехнический альбомы, генплан с нанесением подземных

коммуникаций.

Второй вопрос заявителя не может быть удовлетворен, поскольку он не может быть разъяснен в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации. Вопрос о прекращении исполнительного производства или об окончании исполнительного производства разрешается судебным приставом –

исполнителем в порядке статей 43, 47 Федерального закона «Об исполнительном

производстве» № 229-ФЗ.

Руководствуясь статьями 179, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление МАУ УЖХ города Кирова о разъяснении решения суда от 22.07.2010 удовлетворить по первому вопросу, в разъяснении второго вопроса

отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй

арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

М.В.Малышева

2 А28-4156/2010