Определение № А28-4159/2018 от 25.07.2018 АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А28-4159/2018

г. Киров

25 июля 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Шутовой М.В.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Паллада-Логистик» в деле по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Паллада-Логистик» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 610050, Россия, <...>, а/я 1705; 610037, Россия, <...>, под. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сызранский рыбокомбинат № 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 446081, Россия, Самарская область, с. Новая Рачейка, Сызранский район, ул. Прибрежная зона, д. 1, участок № 2)

о взыскании 220 835 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 25.07.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Паллада-Логистик» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сызранский рыбокомбинат № 2» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 220 835 рублей 00 копеек. Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв не представил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть ходатайство истца без участия представителя ответчика.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершён уполномоченным лицом, арбитражный суд принимает отказ от исковых требований к ответчику.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Уплаченную истцом платежным поручением от 11.04.2018 № 449 в сумме 7417 рублей следует возвратить из федерального бюджета по основаниям пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Паллада-Логистик» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 610050, Россия, <...>, а/я 1705; 610037, Россия, <...>, под. 2) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сызранский рыбокомбинат № 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 446081, Россия, Самарская область, с. Новая Рачейка, Сызранский район, ул. Прибрежная зона, д. 1, участок № 2) о взыскании 220 835 рублей 00 копеек.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета уплаченную истцом платежным поручением от 11.04.2018 № 449 государственную пошлину по делу в сумме 7417 (семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 00 копеек. Выдать справку.

Определение арбитражного суда по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова