Гражданский кодекс часть 1

публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 156000, <...>)о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН:<***>, дата рождения 01.11.1962, место регистрации: Кировская область),

без участия представителей участвующих в деле лиц;

установил:

определением от 20.04.2021 принято к производству заявление о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий). Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.07.2021.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», кредитор) 30.08.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении 55 775 рублей 63 копеек долга, 29 020 рублей 47 копеек процентов, 14 892 рублей 03 копеек неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 Требование кредитора мотивировано неисполнением ФИО3 (далее – ФИО3), наследником которого является должник, обязательств по кредитным договорам, подписанным с ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв. Участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Финансовый управляющий возражений против заявленного требования не выразил.

В ходе рассмотрения обоснованности требований кредитора установлено следующее.

Между ФИО3 (заемщик) и ПАО «Совкомбанк» подписан договор потребительского кредита от 20.04.2016 №707851585, сумма кредита по условиям которого 20 000 рублей 00 копеек, процентная ставка 29,9% годовых, неустойка 20% годовых.

Также между ФИО3 (заемщик) и ПАО «Совкомбанк» подписан договор потребительского кредита от 20.04.2016 №707847653 с лимитом кредитования 142627 рублей 73 копейки, процентная ставка, порядок ее определения указаны в пункте 4 договора, неустойка 20% годовых.

Кредитные обязательства ФИО3 исполнены не были, что привело к образованию задолженности, начислению неустойки.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер 08.09.2018, что подтверждается свидетельством о смерти.

В дело представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 20.03.2019, согласно которому наследницей имущества ФИО3 является его жена – ФИО1 Наследство состоит из ? доли земельного участка с кадастровым №43:38:260143:300.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве)(пункт 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45). Из материалов дела следует, что кредитор обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в пределах указанного выше срока.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3- 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ФИО3 не исполнил кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк», что привело к образованию задолженности, начислению неустойки, предусмотренной условиями договоров.

Установлено, что ФИО3 умер, его наследницей является ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано личностью должника.

Поскольку обязанности по исполнению условий кредитных договоров не связаны с личностью заемщика, они переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам ФИО3, в том числе должнику по настоящему делу.

Исходя из положений статей 418, 1112, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи. Применительно к пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве наследственное имущество составляет конкурсную массу.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20.03.2019 наследство состоит из ? доли на земельный участок с кадастровым №43:38:260143:300.

С учетом изложенного, требование банка заявлено обосновано.

Следует отметить, что погашение требований банка возможно только за счет включенного в конкурсную массу наследственного имущества после его разграничения с остальной конкурсной массой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, суд признает требование ПАО «Совкомбанк» в сумме 55 775 рублей 63 копеек долга, 29 020 рублей 47 копеек процентов, 14 892 рублей 03 копеек неустойки обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 с удовлетворением за счет включенного в конкурсную массу должника имущества, полученного по наследству от ФИО3

Руководствуясь статьей 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 156000, <...>) в сумме 55 775 рублей 63 копеек долга, 29 020 рублей 47 копеек процентов, 14 892 рублей 03 копеек неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН:<***>, дата рождения 01.11.1962, место регистрации: Кировская область) с удовлетворением за счет включенного в конкурсную массу должника имущества, полученного по наследству от ФИО3.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Шилоносова