Определение № А28-4170/08 от 10.07.2008 АС Кировской области

231/2008-32507(1)

Судья Арбитражного суда Кировской области Бармин Д.Ю., при ведении протокола предварительного судебного заседания данным судьей,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, К. Либкнехта, 102, дело по иску

акционерного коммерческого банка «Ингосстрах-Союз» (открытое акционерное общество) в лице Нижегородского регионального центра-филиала

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой

фирме «Наст»

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца – Красков А.Ф., по доверенности № НГФ/03 015-26 от 27.02.2008 г.,

от ответчика – Вершинин В.И., по доверенности от 08.07.2008 г.,

Установил:

Истец АКБ «Ингосстрах-Союз» в лице Нижегородского регионального центра- филиала обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО ПКФ «Наст» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 33-29/1634 от 07.12.2006 г., находящееся в собственности у ответчика, в счет погашения задолженности, а также являющееся обеспечением по кредитному договору № 33-29/388ар от 07.12.2006 г., а именно, автотранспортное средство LEXUS RX 350, идентификационный номер JTJHK31U602020173, 2006 года выпуска, двигатель №2GR A082972, кузов JTJHK31U602020173, с установлением начальной продажи цены имущества в размере 1.603.368 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании ответчик обратился с ходатайством об истребовании из ОГИБДД по Нижегородской области копий документов, на основании которых на спорный автомобиль был запенен ПТС и произведено снятие с регистрационного учета.

Истец ходатайство ответчика поддерживает.

В целях полноты исследования обстоятельств дела и правильного его разрешения, учитывая, что истребуемые документы имеют для рассмотрения дела существенное значение, суд считает ходатайство ответчика соответствующим требованиям ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, ч. 2 ст. 65, 66, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Истребовать от ОГИБДД УВД по Нижегородской области (610020, г. Нижний Новгород, ул. Стрелка, 46) сведения:

- на основании каких документов была произведена замена паспорта транспортного средства 78 ТР 046633 от 22.11.2006 г. на паспорт транспортного средства 52 МК 276938, с предоставлением заверенных копий документов;

- на основании каких документов было произведено снятие с учета автомобиля LEXUS RX 350, идентификационный номер JTJHK31U602020173, 2006 года выпуска, двигатель №2GR A082972, кузов JTJHK31U602020173, с предоставлением заверенных копий документов.

2. Истребуемые документы представить в Арбитражный суд Кировской области в срок до « 25 » июля 2008 года.

При отсутствии возможности представить истребуемые доказательства сообщить суду с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения настоящего определения.

При ответе ссылаться на дело № А28-4170/2008-192/31.

На основании п. 1, 2 ст. 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований Арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.

Отп. Мочалова Т.В.,

(8332)709-176