Гражданский кодекс часть 1

ИП Коряковцев Р.С. обратился в арбитражный суд Кировской области с иском к ИП Кочкину А.Ю. с требованием о признании железнодорожного подъездного пути, протяженностью 160 пог.м., возведенного ответчиком, самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.

29 июля 2008г. ИП Кочкин А.Ю. подал встречное исковое заявление об установлении сервитута на пользование имуществом ИП Коряковцева Р.С. «Железнодорожный подъездной путь» и установления платы за пользование в размере 2 605 рублей в месяц, мотивируя свои исковые требования тем, что 08 ноября 2007г. на основании акта приемки был введен в постоянную эксплуатацию «Железнодорожный подъездной путь» протяженностью 160 погонных метров, расположенный в пгт Ленинское Шабалинского района Кировской области. 14 декабря 2007г. часть подъездного железнодорожного пути, расположенную между участком ИП Кочкина А.Ю. и железнодорожным путем общего пользования, протяженностью 703,7 м приобрел в собственность ИП Коряковцев Р.С. и с этого момента начал препятствовать использованию по назначению. 01 июля 2008г. была полностью прекращена подача и уборка вагонов с участка железнодорожного пути ИП Кочкина А.Ю. Таким образом, заявитель считает, что ИП Коряковцев Р.С. нарушил его права, предусмотренные ст.ст.274, 277 ГК РФ.

При рассмотрении вопроса о принятии встречного искового заявления ИП Кочкина А.Ю. было установлено, что в соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В данном случае первоначальный и встречный иски содержат различные основания и предмет исковых требований, ни одного из условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ для принятия встречного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, в соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ встречное исковое заявление подлежит возврату.

Государственная пошлина в размере 100 рублей 00 копеек, уплаченная заявителем ИП Кочкиным А.Ю. при обращении в суд, подлежит возврату на основании п.2 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 104, ст. 132, ст. 188 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Встречное исковое заявление возвратить заявителю – Кочкину Александру Юрьевичу.

Выдать Кочкину Александру Юрьевичу справку на возврат государственной пошлины в размере 100 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.П. Славинский

т. 709-175, 709-151