Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 (Кировская область, г. Киров, дер. Катковы) о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2 (дата рождения: 26.06.1980, место рождения: п. Лытка Афанасьевского р-на Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС 089?662?143?13, адрес: Кировская область, Афанасьевский р-н, пгт. Афанасьево)

без участия представителей

и у с т а н о в и л :

ФИО2 (далее – должник) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.01.2021 заявление должника принято к производству.

Определением арбитражного суда от 25.02.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.09.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержденФИО3.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.09.2021 № 169.

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом дополнения от 08.12.2021) о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по алиментам в сумме 237 211 рублей 32 копеек.

Определением суда от 31.12.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 03.02.2022 (впоследствии дата судебного заседания изменена на 01.03.2022).

Финансовый управляющий в отзыве признал требование заявителя обоснованным.

Должник возражений по существу заявленного требования не представил.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.

Решением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 31.10.2019 по делу № 52/2?5619/19 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30.08.2019 и до совершеннолетия ФИО4, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО5. Указанным решением с ФИО2 в пользу ФИО1 также взысканы алименты на ее содержание в размере 1 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по Кировской области (за 2 квартал 2019 г. – 11 054 руб.) ежемесячно, начиная с 30.08.2019 и до достижения дочери ФИО5 возраста 3 лет, то есть до 17.05.2022. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по Кировской области.

Решение суда вступило в законную силу 03.12.2019.

Требование предъявлено заявителем за период с сентября 2019 г. по январь 2021 г. с учетом частичной оплаты.

В подтверждение дохода должника в материалы дела представлены справки по форме 2-НДФЛ за 2019-2020 гг., в подтверждение частичных оплат – карточки учета исполнительного документа с оплатами за 2020-2021 г.

В связи с тем, что ФИО2 алиментные обязательства надлежащим образом не исполнял, заявитель обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пунктов 3-4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно положениям статьи 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга (пункт 1). В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (пункт 2).

В абзаце 4 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «Онекоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов и после введения процедур банкротства рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством (статья 106 СК РФ).

В данном случае вопрос о взыскании с ФИО2 алиментов разрешен судом общей юрисдикции (решение мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 31.10.2019 по делу № 52/2?5619/19).

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В данном случае факт наличия задолженности подтверждаются вступившим в законную силу судебным актом, а также расчетом заявителя. Расчет задолженности, представленный ФИО1, проверен судом, должником и финансовым управляющим не оспорен. Доказательств погашения задолженности в полном объеме, наличия ее в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, должником и финансовым управляющим не оспорено, арбитражный суд признает данное требование обоснованным.

В пункте 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; алиментные обязательства удовлетворяются в порядке первой очереди.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование ФИО1 (Кировская область, г. Киров, дер. Катковы) в сумме 237 211 рублей 32 копеек обоснованным и включить его в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (дата рождения: 26.06.1980, место рождения: п. Лытка Афанасьевского р-на Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС 089?662?143?13, адрес: Кировская область, Афанасьевский р-н, пгт. Афанасьево).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Л.А. Харюшина