Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Строй-Интер» (ИНН 4345332117, ОГРН 1124345013649, адрес: 610035, Кировская область, г. Киров, ул. Чапаева, д. 47А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа АВС» (ИНН 7728289567, ОГРН 1037728023882, адрес: 117105, г. Москва, шоссе Варшавское, дом 39, пом. 605),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области (ИНН 4345294327, ОГРН 1114345000472, место нахождения: 610005, Кировская область, г. Киров, ул. Розы Люксембург, д. 84«А»),

- общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН: 7813602332, ОГРН: 1147847400942, юридический адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д.37, корп. Литер В, оф. (кв.) 610)

о взыскании 1 808 246 рублей 61 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Мякишевой Н.В., по доверенности от 14.02.2018;
от ответчика – Рашева А.С., по доверенности от 15.06.2017;

установил:

истец взыскивает с ответчика стоимость работ по договору подряда от 04.08.2015 № 35/15.

Ответчик возражает против факта заключения договора подряда с истцом, фактов согласования локальной сметы к договору подряда и приемки работ по актам, представленным истцом в материалы дела.

Ответчик заявил о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств: договора подряда от 04.08.2015, локальной сметы – приложения к договору, актов выполненных работ №№ 1, 2, 3, 4, 5.

Для проверки заявления о фальсификации доказательств и установления факта заключения договора проведена судебная экспертиза принадлежности

подписи на договоре подряда от 04.08.2015 генеральному директору Афанасьеву А.В.

Ответчик ходатайствует о назначении судебной экспертизы для проверки принадлежности обществу с ограниченной ответственностью «Группа АВС» печати на локальной смете, актах приемки выполненных работ.

Истец предлагает при проведении исследования оттисков печати на документах проверить принадлежность печати ООО «Группа АВС» на договоре подряда от 04.08.2015 № 35/15.

Стороны предложили суду вопросы для разрешения экспертом.

В материалы дела истец и ответчик представили свободные образцы оттисков печати ООО «Группа АВС», ответчик выполнил экспериментальные образцы оттиска печати в судебном заседании для направления эксперту, в судебном заседании 29.05.2018 ответчик передал суду печать ООО «Группа АВС» для проведения судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Ответчик, заявляя о фальсификации доказательств, ходатайствует о назначении судебной почерковедческой экспертизы в федеральном бюджетном учреждении «Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». Денежные средства в размере 17 400 рублей 00 копеек внесены на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области.

Оценив необходимость применения специальных познаний, арбитражный суд считает необходимым назначить по настоящему делу судебную экспертизу для проверки заявления о фальсификации доказательств по делу.

Суд на основании положений статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом, считает возможным поручить проведение судебной экспертизы федеральному бюджетному учреждению «Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (610017, г. Киров, ул. Маклина, 31, начальник Болотова О.А.).

Для проверки заявления о фальсификации доказательства суд считает необходимым поставить на разрешение судебной экспертизы вопросы о соответствии оттиска печати ООО «Группа АВС» на спорных документах с экспериментальными и свободными образцами печати ООО «Группа АВС», представленными в материалы дела.

Одновременно суд считает возможным дополнительно поставить перед экспертом вопрос о выполнении оттисков печати на исследуемых образцах клише печати, выполненном лазерным или фотополимерным способом для возможности сравнения оттисков с представленным клише печати ООО «Группа АВС». Выполнение указанного сравнения не требует увеличение стоимости судебной экспертизы.

Суд принимает во внимание доводы истца о возможном изготовлении и использовании ответчиком нескольких печатей, в связи с чем не усматривает необходимости проверки давности изготовления печати ООО «Группа АВС», экспериментальные образцы оттиска клише которой получены в судебном заседании. Для проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств суд считает достаточным получение экспертного заключения на иные предложенные сторонами вопросы.

На основании ходатайства ответчика экспертной организации предлагается по минованию надобности в представленном клише печати ООО «Группа АВС» незамедлительно возвратить его в арбитражный суд для последующей передачи ответчику.

Сторонам принять меры к ознакомлению с результатами судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 84, 87, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

которой поручить федеральному бюджетному учреждению «Кировская

лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской

Федерации» (610017, г. Киров, ул. Маклина, 31).
2. На разрешение судебной экспертизы поставить вопросы:

лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской

Федерации» (610017, г. Киров, ул. Маклина, 31) предупредить эксперта

(экспертов), назначенных для проведения экспертизы, об уголовной

ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренную статьей

- подлинный экземпляр договора подряда от 04.08.2015 № 35/15 (на семи листах);

- подлинный экземпляр локальной сметы на (Приложение № 1 к договору подряда

№ 35/15 от 04.08.2015) «Облицовка фасада (керамогранит 600 х 600 мм – 2439 м2,

металл – 623,5 м2);

- подлинные экземпляры актов приемки выполненных работ двусторонних актах выполненных работ от 02.10.2015 № 1, от 24.11.2015 № 2, от 19.12.2015 № 3, от 20.01.2016 № 4, от 14.03.2016 № 5;

- два листа с экспериментальными оттисками клише печати ООО «Группа АВС»;

- свободные образцы оттиска клише печати ООО «Группа АВС», представленные истцом: договор купли-продажи от 03.12.2014 № 33/14; спецификация поставки материалов (Приложение № 1 к договору поставки № 33/14 от 03.12.2014); товарная накладная от 03.12.2014 № 44; договор купли-продажи от 15.12.2014 № 34/14; спецификация поставки материалов (Приложение № 1 к договору поставки № 34/14 от 15.12.2014); доверенность от 05.12.2014 № 000039;

- свободные образцы оттиска клише печати ООО «Группа АВС», представленные ответчиком: согласие на присоединение к правилам о 23.11.2015; договор от 19.11.2015 об открытии невозобновляемой кредитной линии; соглашение от 19.11.2015; дополнительное соглашение от 23.11.2015 № 1; договор от 01.11.2015 № 01-100/15 аренды недвижимого имущества; договор от 18.01.2016 об открытии невозобновляемой кредитной линии;

- клише печати ООО «Группа АВС».

Судья Е.Р. Зведер