Гражданский кодекс часть 1

арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о возмещении расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, а также расходов, связанных с процедурой банкротства ООО «Центавр» за счет должника в сумме 303 018 рублей 10 копеек, в том числе 228 500 рублей 00 копеек – вознаграждение и 74 518 рублей 10 копеек – расходы, понесенные в связи с исполнением обязанностей конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий письменный отзыв на заявление не представил. В судебном заседании 28.09.2017 сообщил, что считает командировочные расходы и расходы, связанные с оплатой услуг привлеченного лица, не подлежащими возмещению.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.06.2016 признан несостоятельным (банкротом) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Центавр», открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением арбитражного суда от 07.02.2017 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 16.03.2017 конкурсным управляющим ООО «Центавр» утвержден ФИО2

В связи с тем, что задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему ФИО1 за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего с 20.06.2016 по 06.02.2017, а также возмещению расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ООО «Центавр» осталась непогашенной, арбитражный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании указанных расходов с должника.

К заявлению арбитражный управляющий приложил:

расчет вознаграждения конкурсного управляющего за период с 20.06.2016 по 07.02.2017 на сумму 228 500 рублей 00 копеек;

платежные поручения, свидетельствующие об оплате публикаций по делу о банкротстве в газете «Коммерсант» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;

почтовые квитанции;

платежный документ на приобретение конвертов;

железнодорожные билеты;

платежные документы на оплату проживания в гостинице, проезда в такси;

договор подряда с ФИО3 и расписка о передаче денежных средств.

Изучив и оценив представленные в материалы дела документы, суд считает данное заявление подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 рублей в месяц.

Таким образом, размер задолженности по выплате вознаграждения за период исполнения ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего ООО «Центавр» с 20.06.2016 по 06.02.2017 составил 227 428 рублей 57 копеек, исходя из следующего расчета:

с 20.06.2016 по 30.06.2015 – 11 дней (30000 : 30 х 5) = 11 000рублей;

с 01.07.2016 по 31.01.2017 – 7 месяцев (30000 х 7) = 210 000 рублей;

с 01.02.2017 по 06.02.2017 – 6 дней (30 000 : 28 х 6) = 6 428 рублей 57 копеек.

07.02.2017 в расчет взыскиваемого вознаграждения не входит, поскольку в указанную дату ФИО1 был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

Пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, расходов на включение сведений, предусмотренных законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Расходы на опубликование сведений о банкротстве в газете «Коммерсантъ» в сумме 7 221 рубль 90 копеек (чек-ордер № 4869 от 24.06.2016), расходы на публикацию сведений о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сумме 14 490 рублей 00 копеек (акты сдачи-приемки оказанных услуг, распечатки с сайта ЕФРСБ), почтовые расходы в сумме 13 939 рублей 86 копеек (кассовые чеки за период с июня 2016 по декабрь 2016), расходы на приобретение конвертов в размере 240 рублей (чек от 08.07.2016) подтверждены документально и подлежат возмещению в силу указаний закона (пункт 2 статьи 20.7).

Почтовые расходы в сумме 1 026 рублей 14 копеек возмещению не подлежат, поскольку не подтверждены документально.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» гарантирует возмещение арбитражному управляющему не только вознаграждения, но и иных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника.

Исходя из буквального толкования пункта 2 статьи 20.7 и пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что перечень расходов, содержащийся в данных статьях, не является исчерпывающим, что, в свою очередь, позволяет отнести на имущество должника расходы, связанные с осуществлением арбитражным управляющим своих полномочий, в том числе на проезд от места жительства до места нахождения должника, а также расходы на проживание арбитражного управляющего в месте нахождения должника в связи с исполнением им обязанностей арбитражного управляющего, которые должны быть возмещены при условии их разумности и обоснованности, а также подтверждении таких расходов документами, позволяющими соотнести указанные расходы с процедурой банкротства должника.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ЕФРСБ, 14.12.2016 состоялось собрание кредиторов ООО «Центавр». Поэтому расходы на приобретение железнодорожных билетов №№ 78714531895594, 78714531895620 по маршруту ФИО4 13.12.2016 и Киров-Пенза 14.12.2016, стоимостью 4 226 рублей, а также расходы по оплате счета ООО «Отель Киров» № 52146 (чек № 2152) на проживание в гостинице в сумме 2070 рублей подлежат возмещению.

Приобретение железнодорожных билетов по маршруту ФИО4 10.07.2016 № 74811393246901 и Киров-Пенза 12.07.2016 № 74861393848094 на общую сумму 6 579 рублей 60 копеек, а также оплата счета № 43391, выставленного ООО «Отель Киров», оплаченного согласно чеку от 11.07.2016 на сумму 2 400 рублей возмещению не подлежат, поскольку сведений о проведении собрания кредиторов в июле 2016 года либо иной необходимости нахождения в городе Кирове конкурсного управляющего в указанные даты в материалы дела не представлено.

Также не подлежат возмещению расходы на приобретение железнодорожных билетов и оплате счета на проживание в гостинице в сентябре 2016, ввиду того, что указанные документы в дело не представлены.

Расходы на оплату такси конкурсным управляющим возмещению не подлежат, поскольку указанные расходы нельзя признать разумными и обоснованными при наличии в городе общественного транспорта.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Предъявляя к возмещению расходы, связанные с оплатой услуг исполнителя по договору подряда от 25.06.2016 № 1, в материалы дела не представлено доказательств того, что выполняемая ФИО3 работа не могла быть осуществлена конкурсным управляющим лично, поскольку требовала каких-то специальных познаний; не представлено надлежащих доказательств наличия значительного объема мероприятий или их сложности, требующей наличия специальных познаний, невозможности осуществлять мероприятия, порученные специалисту, самостоятельно.

Кроме того, в каждом акте о приемке выполненных работ по договору (за период июль-ноябрь 2016), указано, что исполнителем были оказаны услуги по работе с корреспонденцией, подготовке документов по собраниям, составлению писем кредиторам, отзывов на исковые заявления, кассационных жалоб, заявлений об обеспечительных мерах, а также консультированию по юридическим вопросам. Однако, документов, подтверждающих фактическое исполнение указанных выше услуг (копии кассационных жалоб, заявлений о принятии обеспечительных мер и т.п.), в деле не имеется.

Согласно представленному платежному поручению от 05.09.2016 № 1 и расходному кассовому ордеру от 12.07.2016 № 13, конкурсному управляющему были возмещены расходы на проведение процедур банкротства в сумме 14 635 рублей.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению в сумме 254 981 рубль 33 копейки, в том числе 227 428 рублей 33 копейки – вознаграждение конкурсного управляющего и 27 552 рубля 76 копеек – судебные расходы, связанные с процедурой банкротства ООО «Центавр».

В остальной части заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 20.7, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центавр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) 254 981 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 33 копейки судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в установленном порядке.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.А. Вершинина.