Гражданский кодекс часть 1

о включении требования в сумме 88 200 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610035 <...>)

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - не явились, извещены надлежащим образом,

от конкурсного управляющего – ФИО1, по доверенности от 31.03.2015,

от ФНС России – ФИО2, по доверенности от 19.05.2015,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (далее – должник, ООО «Коммунсервис»).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2014 в отношении ООО «Коммунсервис» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.07.2014 №130.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2014 в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство

Общество с ограниченной ответственностью «САВА» (далее – заявитель, ООО «САВА») представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику в сумме 88 200 рублей 00 копеек.

Заявитель явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом; доводы изложены в заявлении.

Конкурсный управляющий представил отзыв без возражений. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего подтвердил факт получения товара и не надлежащее оформление товарной накладной.

ФНС России представила отзыв с возражениями, просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку не представлена надлежащим образом оформленная товарная накладная.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие заявителя.

В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.

Без заключения договора кредитор произвел в адрес должника поставку пиловочника на сумму 88 200 рублей. В обоснование заявления кредитор представил в материалы дела товарную накладную от 06.08.3013 №150.

Товарная накладная от 06.08.3013 №150 со стороны должника надлежащим образом не оформлена.

Кредитор выставил должнику счет на оплату от 06.08.3013 №150, ООО «Коммунсервис» оплату в сумме 88 200 рублей не произвело.

Поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства, задолженность должником не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор поставки от 06.12.2012 №27 со стороны должника не подписан, поэтому последующая передача товара свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли-продажи.

Отношения сторон должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В данном случае факт поставки пиловочника и наличие задолженности подтверждается конкурсным управляющим. Из представленных в материалы дела документов, также следует, что между сторонами имели место длительные отношения по поставке пиловочника, где зачастую товарные накладные со стороны должника также надлежащим образом не оформлялись, но оплата за фактическую поставку производилась.

Доказательства погашения должником задолженности в материалы дела не представлены.

Реестр требований кредиторов ООО «Коммунсервис» закрыт в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве - 17.03.2015.

Требование заявителя получено арбитражным судом нарочно – 31.03.2015, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяется за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что требование кредитора в сумме 88 200 рублей 00 копеек подтверждено конкурсным управляющим, арбитражный суд считает данное требование обоснованным и подлежащим учету после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Коммунсервис».

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать требование общества с ограниченной ответственностью «САВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 610035,<...>) в сумме 88 200 рублей 00 копеек задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610035 <...>).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.В. Шаклеина