Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду отсутствия представителей участвующих в деле лиц секретарем судебного заседания Татариновой О.С., рассмотрев в судебном заседании заявление

акционерного общества «Ново-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, р-он Нововятский, ул. Советская,51/2) о предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора в рамках дела по иску

открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, РОССИЯ, <...>)

к открытому акционерному обществу «Ново-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН:

<***>, место нахождения: 610008, РОССИЯ, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 51/2)

о взыскании 2 449 866 рублей 53 копеек

заинтересованное лицо: УФССП России по Кировской области (610000 <...>)

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2012 с открытого акционерного общества «Ново-Вятка» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» взыскано 1 303 969 рублей 61 копейка задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 13.03.2006 № 94006 за октябрь 2011 года, 82 150 рублей 09 копеек пени за период с 26.11.2011 по 25.06.2012, 289 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за 26.06.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга (1 303 969 рублей 61 копейка) с момента вынесения судебного решения (31.08.2012) по день фактической уплаты долга исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ

- 8 % годовых, а также 19 948 рублей 08 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу; для принудительного исполнения решения 15.10.2012 открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» выдан исполнительный лист серии АС 004614453.

Определением от 01.09.2015 размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МРО судебных приставов по ИОИП УФССП России по Кировской области от 21.08.2014 в рамках исполнительного производства от 21.11.2012 № 77137/14/43001-ИП, уменьшен до 73 833 рублей 77 копеек.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. УФССП России по Кировской области в отзыве на заявление ходатайствовало о его рассмотрении без участия представителя заинтересованного лица.

На основании статей 156, 324 АПК РФ заявление об уменьшении размера исполнительского сбора рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц, по имеющимся доказательствам.

УФССП России по Кировской области в отзыве указало, что рассмотрение заявленного ходатайства оставляет на усмотрение суда. Остальные лица письменного мнения относительно заявления не выразили.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - закон об исполнительном производстве) под исполнительским сбором понимается денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В части 7 статьи 112 закона об исполнительном производстве указано, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора.

Обстоятельствами, послужившими поводом для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением, явились тяжелое финансовое положение должника, также вынесение УФССП по Кировской области актов о наложении ареста на недвижимое имущество предприятия, постановлений о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в связи с чем АО «Ново-Вятка» лишено возможности самостоятельно реализовывать имущество в целях погашения кредиторской задолженности.

Представленные заявителем документы позволяют суду сделать вывод о том, что текущее финансовое положение заявителя не позволяет единовременно уплатить уменьшенный размер исполнительского сбора. В частности, справки об отсутствии денежных средств на счетах, наличие картотеки, расчетных документов, неисполненных в срок, постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Между тем, заявитель отметил, что в настоящее время реализует программу финансового оздоровления на период с 2014 года по 2018 год, утвержденную ГК «Ростех» и Минпромторгом России. В рамках указанной программы должнику предоставлен займ в размере 190 млн. рублей. Указанными денежными средствами частично погашена задолженность по сводному исполнительному производству.

Из письменных пояснений заявителя также следует, что оплату исполнительского сбора планируется осуществить за счет денежных средств, полученных от реализации непрофильных активов, в частности встроенно- пристроенного здания магазина, для чего требуется снятие ограничения на распоряжение имуществом. Снятие запрета на регистрационные действия и возможность свободного распоряжения денежными средствами на расчетных счетах позволит заявителю произвести оплату исполнительского сбора.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в отношении предоставления отсрочки взыскания исполнительского сбора, в целях соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, принимая во внимание наличие программы финансового оздоровления заявителя, арбитражный суд считает возможным предоставить должнику отсрочку взыскания исполнительского сбора до 01.03.2018.

Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление акционерного общества «Ново-Вятка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, р-он Нововятский, ул. Советская,51/2) удовлетворить, предоставить отсрочку по уплате исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области от 21.08.2014 в рамках исполнительного производства № 77137/14/43001-ИП,

уменьшенного определением Арбитражного суда Кировской области от 01.09.2015 до 73 833 рублей 77 копеек, до 01.03.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Шилоносова