Определение № А28-4519/06 от 07.03.2008 АС Кировской области

Арбитражный суд Кировской области
г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в разъяснении решения суда

г. Киров
«7» марта 2008 года                               Дело № А28-4519/06-194/9

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,
ознакомившись с заявлением
ООО «Защитспецобувь-Плюс»
о разъяснении судебного акта

У С Т А Н О В И Л :

21.02.2008 года в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление ООО «Защитспецобувь-Плюс» о разъяснении решения Арбитражного суда Кировской области от 02.03.2007 года по делу № А28-4519/06-194/9.

Суд, рассмотрев указанное заявление, считает его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Анализ указанного положения позволяет сделать вывод, что разъяснение решения суда допускается, если резолютивная часть решения неясна для лица участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение органов. Следовательно, целью разъяснения решения суда является исключение неоднозначного толкования решения суда препятствующего его исполнению.

Резолютивная часть решения содержит указание на обязанность исполнительного органа ООО «Защитспецобувь-Плюс» совершить действия – внести в ЕГРЮЛ изменения в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы - об изменении состава участников общества на основании уступки доли в уставном капитале общества (договоры купли-продажи от 27.12.2004г.).

Порядок внесения указанных изменений установлен действующим законодательством, препятствий совершить исполнительным органом требуемые от него действия не имеется.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дачи разъяснения решения суда, потому в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ч. 1 ст. 179, ст.ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ООО «Защитспецобувь-Плюс» о разъяснении решения Арбитражного суда Кировской области от 02.03.2007 года по делу № А28-4519/06-194/9 отказать.

Судья                                                                                    Л.Н. Горев